肯定不文明啊，二手菸對人體的危害有目共睹，目前很多國家都頒佈法律明令禁止在公共場所吸菸，中國好像也頒佈了相關法律及行政法規。完善相關機制，對大家都有好處。

可以抽，人不是話在真空裡的，有多少煙在買，有多少人抽？那個家庭都有抽菸的，何必搞的那麼敵對，凡事差不多就行。

吸菸是一種社會現象，有供求關係，存在即是合理的。只有是透過人的認知，社會關係的轉化等等，去最佳化這一社會現象，趨於合理。

這怎麼說呢，不抽菸的人群來說，你在哪裡抽菸都屬於不文明行為，可是對抽菸的人來講他們也很苦惱，其實在人多的地方他們已經都很剋制了，可是煙癮上來了，就是沒有辦法了。大家都互相理解一下了，現在的尾氣，現在的環境汙染都很厲害的何必為了一些小事傷了感情，傷了友情，傷了親情

樓道里抽菸的汙染、危害大，還是馬路上的“私家車”的汙染、危害大？本人沒車，也不會開車，也不準備開車，就喜歡抽菸，把這個問題回答了，然後再說什麼禁菸，飯店可以“標識允許抽菸的、不允許抽菸”，就和民族飯店一樣，“差異化對待”，不要說什麼抽菸有害健康，開車的汙染更大。魯迅先生說“要警惕多數人對少數人的暴力”，“以健康的名譽剝奪他人的正常權力”，“佔用耕地，汙染環境”，“私家車”的危害比抽菸大的很多很大了，這個是真實存在的吧？個人掏錢消除汙染和危害，這個合理吧？偽君子們出來回答，不要拿新加坡說事，新加坡的“皮鞭高高舉起”了，也學學，

是，你家怕煙，你家人不讓在家裡抽，那我們憑啥聞你的二手菸啊，你可以去樓外抽去啊，你還不想下樓，所以你說這不是嗎

眾所周知，吸菸有害健康。吸菸，不僅危害自己的人體健康，在一些公共場所，還會對他人的健康產生不利影響。

只要是人，活著的人，就需要一刻不停的不斷呼吸，撥出體內的二氧化碳，吸入空氣中的氧氣，幫助身體完成新陳代謝，維持正常的生命體徵。

我們吸的香菸中，含有一種叫做“尼古丁”的物質，“尼古丁”是菸草中的一種有毒菸鹼。據說，1克重的“尼古丁”就能毒死300只兔子或500只老鼠（不知道街邊賣的老鼠藥裡，是不是忘了加“尼古丁”，要不然，老鼠藥咋就沒效果呢）。如果是人的話，注射超過50毫克的“尼古丁”，就“嗝屁”了。

經常吸菸的人，自覺宣佈的與新鮮空氣絕緣，拒絕卻大自然給予的恩賜，每天把大量煙霧汙染的氣體吸入身體中。積年累月下來，喉頭炎、氣管炎，肺氣腫等咳嗽病便如約而來。運氣不好的，還會把癌症給召來。

而在公共場所吸菸，會對大多數被動吸菸者造成危害。尤其是在一些通氣條件比較差的環境下，飄蕩在房間裡的菸草煙霧，一小時左右，就可使被動吸菸者血液中碳氧血紅蛋白從平均1.6%升至2.6%，大約相當於陪吸菸者吸了一支焦油含量中等的捲菸。有時候，被動吸菸者對於煙霧的抵抗能力比較差，所受的間接煙霧傷害，遠遠的高於直接吸食者。

公共場所吸菸，也是一種缺乏修養的體現，是一種沒有道德觀念的具體反映。在大庭廣眾之下，吸菸者旁若無人地吞雲吐霧的時候，從不考慮對他人健康的危害，是一種極不文明的不良習慣。

奉勸各位“癮君子”，為了自己、家人、後代以及他人的健康，還是捨棄掉這個百害而無一益的壞習慣吧。

只要是公共場合，都不可以抽菸。樓道，當然也屬於公共場合。

其實，經過了這麼多年的媒體宣傳，衛生部門的教育。華人應該百分之百地知道抽菸的危害性。更應該知道二手菸對人的危害程度超過了抽菸的本人。中國的所有公共場合都貼上了禁止抽菸的明示。

有一個新聞。說的是有人在電梯裡抽菸，被人勸阻，不但不聽，反而與人吵鬧，導至激動過份突發病死據。其家人將勸煙人告上法庭。最後的宣判是勸煙無罪。

按道理。看到這個新聞以及聽到這個新聞，就應該引起警覺：法律是不支援不文明的行為的。但是，為什麼還是有人非要在公共場合抽菸呢？這就是部分人群缺乏文明的素質。以自己的嗜好為上，視別人的健康於不顧。是一種利己主義的行為。在當前尚未立法的情況下。要受到道德的譴責。