物業有這個權利？誰繪他的？生活上每一個環節都有危險，物業本身就是一個，不知什麼原因同業主大打出手搞出人命，危險不？作為物業應端正自巳的任務和責任，不要有權力的存在感。

物業公司應公開帳目，收入支出細則，人員數量及工資額，每天公佈人員都幹了什麼具體工作，檢查出哪些新問題，是否及時修復，業主反應的問題處理情況等。

回家！？什麼家？小區的車棚，還是樓道里推到幾層樓家門口私家充電。你問問題當網民都是無腦兒麼？自己先說清楚！

不合理！這是拍驢腦袋制定的法規，沒有代表性。本人從2005年開始騎電動車。從來也沒有發生過充電自燃事故。反而是看見燃油車自燃的不少，其危害更大。我在此提醒大家：充電起火燃燒的都是鋰電池電動車，鋰電池本身就是一顆大燃燒彈，相當的危險。請不要不分青紅皂白，一棍子打死，讓鉛電池電動車背黑鍋，好嗎？鋰電池無論在那裡充電都是個危險源，這是不容置疑的。

合情合理，因物業是國家承認，社群，房管局派出所批准的，屬於姓“公”，住戶屬於民，民要聽官的。就想現在全國禁電禁摩一樣，官說禁就得禁，民只能遵守

電動車不許三樓，不許在走廊，樓道充電，這不是物業公司的規定，是消防部門的規定，物業公司只是執行的罷了，至於為什麼這樣規定，不需要說了吧？

都是平等的關係。誰出錢就給誰服務。等價交換原則。做到叫業主放心的工作衝電樁電眼合理收費。自然不會往家推了。往家衝電的你也無權干涉。除非廠家不生產，不銷售法律限制。

符合國家標準的電動車是安全的，沒有理由不讓騎回家，不符合國家標準的能出售那是工商和質監部門的責任，有安全隱患的就不應該讓上市銷售。

請先把“回家”的概念說清楚：如果是騎著電動車回自己住的小區，應該是可以的,物業不能阻止。但如果是推回自己住的單元房室內,或者推到樓道里，物業不允許是正確的。因為違反消防安全條例。

為你自己的安全著想，電動車不進家是合理的。不是私人房，家裡沒多大的空間，萬一出事，傷害的還是自已家人。充許進家，樓道停了，公用面積停了，電動車也上電梯了，看見都怕。

絕對不合理！應加強監管，排除風險。不能一有隱患，就一刀切，就禁止。

天然氣爆炸，就禁天然氣。電梯墜梯，就禁電梯嗎？大家想想，什麼能做到毫無隱患，百分百安全呢？？？

小區是全體業主的、所謂物業沒有權利不讓業主騎電動車，只要業主能保證安全的情況下，物業無權禁止。全體業主聯合起來，把物業當狗一樣打出去。有政府牽頭、從心認知物業終止目標，不能在讓無業人員在業主小區內瞎胡鬧了？讓百姓人民有一安靜安心的家園，有一個能夠休息好存靜乾淨地。希望政府趕緊出手、改革，為百姓服務。

業主騎電動車到小區門口也是到家了。你這問題有問題。為了安全！建議還是別騎電動車進電梯了。在樓道充電有安全隱患！誰也管不著業主騎電動車回家，問題是看你騎電動車放到哪裡安全才是關鍵。

標題有意混餚黑白，電動車不能放在樓道，物業為了全體業主安全，做的對。想免費停車、免費服務的渣子，攻擊物業太下作無恥。

你讓物業去告電業局啊，燃氣公司什麼的，電何止著火呢，燃氣直接爆炸了，跟電動車較勁，有風險就去管理，交物業費就是讓這幫人當大爺的麼！！！！

建議成立業委會，必須成立，沒辦法，還有投訴，公開媒體投訴，讓監管部門某些人也難受

騎回家著火說物業不制止，不讓騎說物業不讓回家，物業沒有執法權。正常的物業是沒有辦法經營下去的。能對付這些業主的只有黑惡勢力流氓物業了。

胡說帶八道放這個物業管理者媽的狗臭屁！用電可能電死人，用液化氣可以毒死人，樓房垮塌壓死人，使用汽車碾死人，這人別在地球上活著，自然災害要死人！這個物業最好集體滾到西天去那裡太平！

不合理，那就讓小區物業不要有活人在，畢竟人也是很危險的

私家車也有蓄電池，也有自燃的隱患，家裡的天然氣也很危險，還有電。其實最危險的就是物業管理人員，

物業人員上班有中風的危險，那就別上班了。