得隴望蜀？
得漢中後曹操不乘勝追擊伐蜀，借用劉秀對岑彭的命令，意思卻反過來，變成人要知足：“人苦無足，既得隴右，復欲得蜀！”然後選擇班師回朝，這決定的對與錯，歷朝都有不同的看法，先看當事人的理據，以及劉備方謀主法正的事後分析：
劉曄：“勸明公以步卒五千，將誅董卓，北破袁紹，南征劉表，九州百郡，十並其八，威震天下，勢懾海外。今舉漢中，蜀人望風，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定。劉備，人傑也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。以公之神明，因其傾而壓之，無不克也。若小緩之，諸葛亮明於治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。今不取，必為後憂。”
另一位主簿司馬懿也持這看法：“劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。因此之勢，易為功力。聖人不能違時，亦不失時矣。”
法正事後評估：“曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂偪故耳。”
後人議論中最早肯定劉曄之言乃裴松之，他在《賈詡傳》嘆：“魏武后克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能止，由不用劉曄之計，以失席捲之會。”也有反對的如胡三省：“七日之間，何以遽謂之小定？曄蓋窺覘備之守蜀有不可犯者，故為此言以對操焉耳。”
曹操沒有順勢入蜀，是否明智，其實很難判定，就算假設從南鄭已得到大量糧食、己軍不是疲兵。倒不如羅列一下外部的客觀條件，讓讀者自行分析：
一、建安二十年七月時，劉備確實還在荊州與孫權爭三郡，但得知曹操攻漢中的訊息後，已達成湘水之盟並抽身回江州。張魯還在巴中未降曹時，劉備已遣黃權督諸將相迎。劉備主力不在益州的真空期，實際也就數個月。但別忘記，張魯到十一月時才在巴中完全投降。
二、曹操當時可從漢中入蜀的路線，實際只有金牛道和米倉道，但在十一月前，巴三酋仍未降。再者，此路險惡不太適合大舉入侵（比陳倉道要命多了的補給線）。留蜀駐軍也在防備曹軍出此路，曹操入漢中後，諸葛亮便南下至犍為郡，出屯江陽（見《元和郡縣圖志．劍南道下．瀘州條》），沿長江往東可至江州；
金牛道呢？劉備圍雒城也耗了一年，曹操深知攻下陽平關只是受幸運女神眷顧；在劍閣前再分偏師走陰平偏道？有沒有響導？不是人人皆是通曉地理的鄧艾。
三、劉備新佔益州不久，且是用不光彩的手段獲得，民心不太穩固，所以才有蜀降人：“蜀中一日數十驚，備雖斬之而不能安也”的說詞。但這些驚恐能轉化成多少實則效果？像劉備攻劉璋時的張松奉送地圖？綿竹令費詩開門投誠？吳懿、李嚴舉軍投降？圍雒城也花了劉備一年時間，故保守估計，曹操還是要與回蜀的劉備主力大戰一段不短的時間，但留蜀駐軍還是以逸代勞的。
四、曹操面對的後顧之憂：孫權、烏丸、忠漢勢力。曹操徵漢中前確實留下指示與合肥諸將，張遼也確實完美衝陣了一波，迫使孫權退兵。但如果在蜀中征戰數年，孫權再攻合肥時，張遼、樂進和李典能否久守至援軍救援？梁習、裴潛兩位能吏管治下，加上曹彰北征，代郡烏丸相對上確實是小問題，但還是要從中央抽調部份兵力；縱有王必、曹丕鎮守，還是發生了吉本、魏諷之亂，事後整頓穩定內部還是要花精力。
五、不是乘勝追擊就一定能再下一城，就如王基之言，他在破壽春、殺諸葛誕後勸司馬昭，別以為有蕩覆吳之勢就追擊：“昔諸葛恪乘東關之勝，竭江表之兵，以圍新城，城既不拔，而眾死者太半。姜維因洮上之利，輕兵深入，糧餉不繼，軍覆上邽。夫大捷之後，上下輕敵，輕敵則慮難不深。今賊新敗於外，又內患未弭，是其修備設慮之時也。且兵出逾年，人有歸志，今俘馘十萬，罪人斯得，自歷代征伐，未有全兵獨克如今之盛者也。武皇帝克袁紹於官渡，自以所獲已多，不復追奔，懼挫威也。”
得隴望蜀？
得漢中後曹操不乘勝追擊伐蜀，借用劉秀對岑彭的命令，意思卻反過來，變成人要知足：“人苦無足，既得隴右，復欲得蜀！”然後選擇班師回朝，這決定的對與錯，歷朝都有不同的看法，先看當事人的理據，以及劉備方謀主法正的事後分析：
劉曄：“勸明公以步卒五千，將誅董卓，北破袁紹，南征劉表，九州百郡，十並其八，威震天下，勢懾海外。今舉漢中，蜀人望風，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定。劉備，人傑也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。以公之神明，因其傾而壓之，無不克也。若小緩之，諸葛亮明於治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。今不取，必為後憂。”
另一位主簿司馬懿也持這看法：“劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。因此之勢，易為功力。聖人不能違時，亦不失時矣。”
法正事後評估：“曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂偪故耳。”
後人議論中最早肯定劉曄之言乃裴松之，他在《賈詡傳》嘆：“魏武后克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能止，由不用劉曄之計，以失席捲之會。”也有反對的如胡三省：“七日之間，何以遽謂之小定？曄蓋窺覘備之守蜀有不可犯者，故為此言以對操焉耳。”
曹操沒有順勢入蜀，是否明智，其實很難判定，就算假設從南鄭已得到大量糧食、己軍不是疲兵。倒不如羅列一下外部的客觀條件，讓讀者自行分析：
一、建安二十年七月時，劉備確實還在荊州與孫權爭三郡，但得知曹操攻漢中的訊息後，已達成湘水之盟並抽身回江州。張魯還在巴中未降曹時，劉備已遣黃權督諸將相迎。劉備主力不在益州的真空期，實際也就數個月。但別忘記，張魯到十一月時才在巴中完全投降。
二、曹操當時可從漢中入蜀的路線，實際只有金牛道和米倉道，但在十一月前，巴三酋仍未降。再者，此路險惡不太適合大舉入侵（比陳倉道要命多了的補給線）。留蜀駐軍也在防備曹軍出此路，曹操入漢中後，諸葛亮便南下至犍為郡，出屯江陽（見《元和郡縣圖志．劍南道下．瀘州條》），沿長江往東可至江州；
金牛道呢？劉備圍雒城也耗了一年，曹操深知攻下陽平關只是受幸運女神眷顧；在劍閣前再分偏師走陰平偏道？有沒有響導？不是人人皆是通曉地理的鄧艾。
三、劉備新佔益州不久，且是用不光彩的手段獲得，民心不太穩固，所以才有蜀降人：“蜀中一日數十驚，備雖斬之而不能安也”的說詞。但這些驚恐能轉化成多少實則效果？像劉備攻劉璋時的張松奉送地圖？綿竹令費詩開門投誠？吳懿、李嚴舉軍投降？圍雒城也花了劉備一年時間，故保守估計，曹操還是要與回蜀的劉備主力大戰一段不短的時間，但留蜀駐軍還是以逸代勞的。
四、曹操面對的後顧之憂：孫權、烏丸、忠漢勢力。曹操徵漢中前確實留下指示與合肥諸將，張遼也確實完美衝陣了一波，迫使孫權退兵。但如果在蜀中征戰數年，孫權再攻合肥時，張遼、樂進和李典能否久守至援軍救援？梁習、裴潛兩位能吏管治下，加上曹彰北征，代郡烏丸相對上確實是小問題，但還是要從中央抽調部份兵力；縱有王必、曹丕鎮守，還是發生了吉本、魏諷之亂，事後整頓穩定內部還是要花精力。
五、不是乘勝追擊就一定能再下一城，就如王基之言，他在破壽春、殺諸葛誕後勸司馬昭，別以為有蕩覆吳之勢就追擊：“昔諸葛恪乘東關之勝，竭江表之兵，以圍新城，城既不拔，而眾死者太半。姜維因洮上之利，輕兵深入，糧餉不繼，軍覆上邽。夫大捷之後，上下輕敵，輕敵則慮難不深。今賊新敗於外，又內患未弭，是其修備設慮之時也。且兵出逾年，人有歸志，今俘馘十萬，罪人斯得，自歷代征伐，未有全兵獨克如今之盛者也。武皇帝克袁紹於官渡，自以所獲已多，不復追奔，懼挫威也。”