既然宅基地是國家批的，就沒有解決不了的問題，也不存在問題，沒有宅基地就申請批，多宅基地就收回，既然講究“財富共有，物質共享”，就下一個檔案，或者修改土地法裡的宅基地部分的內容。不要規定多餘的宅基地收費，從根本上杜絕各級腐敗。

安居樂業，財富不外流。千篇一律了還能鼓起幹勁嗎？允許住宅寬大，只要是錢買又審批的。如果是在本國安定不了宅基地，人心浮動，去外邊遷移。

我認為建房定面積標準，二人戶多少面積，三人戶多少面積，有的一戶多宅還不如一戶一宅面積，我一個朋友一戶一宅，4層樓，單房面積400多平方，共計1600平方多，我本人一戶兩宅共計150平方，我認為一戶兩宅小面積可整頓改建合併在一起，因為農村房子太少了不夠用，

一戶多宅有的是老一輩留下的，還有就是年輕人在外買了房子家裡空閒的宅基地，有些人說國家批的國家收回，老百姓願意嗎，瞎扯，你說怎麼收回，收了又給誰，國家應該吧空閒宅基地按平方合理補償給老百姓收回，才能安定民心，順民意

一戶一宅是國家政策 ，如果有一戶多宅的，肯定也是祖上留下來的 ，也不可能平白無故的收走，沒有一點補償誰也不願意 ，別人生一個兒子，你生五個兒子 ，你家宅基地肯定不夠用 ，問題就出在這裡 ，說多了可能會捱罵，不說了

是不是又搞平均主義呀？現在貧富差距這麼大，是不是又要打土毫分田地呀？那麼說人民幣是人民的，為什麼馬雲等，這麼多錢是不是國家得收回，分給沒錢的人呢才平均呀？搞什麼平均主義，要平均就別搞多勞多得！老一輩留的，自已又建的，有些打工勞動有錢了買的，說得輕鬆想拿就拿了，那有錢人是不是都得充公呀？全部都成窮人才好呀？那為什麼喊自富盈虧呢？那盈利的人拿錢把虧損的補起嗎？好好的日子不過非得搞內亂，平均主義還不是就是搞吃大鎬飯！

沒話找話、無事生非！相比城市有多套房產的，農村人有兩處宅基也無可厚非。有本事你去把城裡的多房戶的房子拿出來分了。能耐！

怎麼光拿農村人說事？城裡人幾套都沒有約束？一家兩套很適合婆媳關係，現在都不喜歡在一塊住，就是拿酸的捏，這樣農民會更窮，沒有的掏錢買，多的也是掏錢買來的。

繼承的買的就應該保護(多宅)！一孩家庭養雙親並繼承著雙親的財產應該合情合法(不應該開徵遺產稅)上養老來下養小……多麼不易！買的哪怕是多套房產也是人家辛苦攢錢得來，閒置或出租物業費也是要交的……怎麼辦？！！！！！！總不能象解放初期對地主老財……沒有房產(宅地)可租(借)或置買啊！貌似有的地方上有政策可申請(前題是得有得是農村戶口)總之……早幹嘛去了？

不要老惦記農村宅基地，當然一戶一宅是國策，人們不會變通嗎？與兒女分家，夫妻分家單獨立戶，難道國家不允許分家？

一戶多宅違法，堅決收歸集體。同時追查造成多宅的原因。符合批莊基的依發劃批。將耕地作莊基地買給集體組織外的人，屬違法應追究組長、村長、土地所的違法責任！

一戶多宅，不能只管農村，城市很多人一戶多宅，一些中介公司，以及一些房產倒賣人，甚至手裡有幾十、幾百套，如果農村的宅基地房子可以強行收回，那城市所有人的房子也可以統統收回，按一戶一宅重新分配，不管你以前化了多少錢，不管你是窮人還是富人，所有家庭抓鬮平均分配，這才是社會主義社會。

其實，城市平均房產不可能，農村平均宅基地，也根本不可能。兒子一個，但孫子不可能一個，要是有了兩個或三個孫子，你會給孫子重新分配宅子嗎？絕對不可能，因為宅基地已經沒有了。有的人家絕戶了，宅子往往就成了兄弟或堂兄弟的了，這樣的宅子就可以有償流轉，也可以分給其他未房戶，沒有宅基地的可以有償購買。

現在農村很多地方限制在宅基地建房，這不僅違反了宅基地使用權，也與讓農民過上小康生活背道而馳，農村多宅現象不是一時半會形成的，大多都是有歷史原因的，大多都是以前的老宅太小，或者位置太差，後來又重新開了新宅，老宅也就荒廢了，如果是經集體分配，是沒有什麼問題的。

目前，中國現行的宅基地政策要求“一戶一宅”，但“一戶多宅”的情況普遍存在，部分沒有合法手續的“一戶多宅”甚至不能確權。

1、繼承所得。這是“一戶多宅”最主要的合法獲得方式，父輩、祖輩去世後，遺留下的農房以繼承方式由子孫獲得，這部分農房基本上可以確權，某些地區會在備註一欄加上“一戶多宅”字樣。

2、合法流轉。在宅基地政策相對寬鬆時期，透過購買本村其他成員“多餘”宅基地或透過某些“特殊”方式申請審批的宅基地，有備案、有手續，一般也能確權。

3、非法佔用耕地等形式建設的農房。這種情況還是很普遍的，沒有經過審批，也沒有任何手續，俗稱“違建”，一般不能確權，是否加以拆除還要看當地具體政策。

一些專家認為，“一戶多宅”造成大量農房閒置，嚴重浪費了宅基地資源，致使“空心村”現象嚴重，並建議出臺相應政策應對。

其實，對於“一戶多宅”情況，部分省市已開展試點政策，比如符合條件的“一戶多宅”可有償退出、盤活“一戶多宅”的流轉方式等等，2021年的中央一號檔案表明，農村宅基地流轉政策會更加靈活、多樣。

在宅基地政策日益收緊的大環境下，宅基地申請越發嚴格，部分農村甚至停止審批，那麼沒有宅基地的村民該如何處理？

首先，如果家裡存在“一戶多宅”的情況，符合條件前提下可以申請在老宅翻建，需要注意老宅面積是否超過當地規定的標準；

其次，可以流轉本村其他成員“多餘”的宅基地，但是需要出點錢，需要注意的是，賣方宅基地一定要合法，避免不必要麻煩。

綜上，“一戶多宅”是解決村民無宅基地情況的可行辦法，利用好“一戶多宅”既能緩解“空心村”現象又能讓沒有宅基地農民合法獲得，讓我們期待吧！

我認為不管在農村還是城市，一戶多宅，一戶多套樓房，都是普遍存在的問題。

如果說是國家用確權來限制老百姓一戶多宅的問題，那麼市裡的一戶多套樓房的我認為也應該去限制。

因為農村一戶多宅的，大部分都是老一輩留下來的，而且也有著很多紀念意義。就因為多宅而把老一輩留下的，成為集體共有的房產，這對於農民來說真的是一個不公平的政策。相對來說市裡一戶多套的那是不是也應該去限制一下，畢竟現在市裡買房對於普通老百姓來說真的很不容易。可能要靠一輩子的積蓄，也可能兒女做了一輩子的房奴才可以在市裡擁有一套房子。

我認為大部分的人還是農民的比較多。如果只是打壓農民，這對於農民來說是很不公平的，會引起來一系列的問題，會引起來人民的不滿。如果只是控制一戶多宅或者一戶多樓，應該都實施打稅的政策。而且打稅也要安正常的流程，市裡的農村的劃分開來，這樣對哪一方都是很不錯的方法。