老一輩在五六十年代的生活雖苦，但孩子的養育成本低，吃不擇食，加上當時吃大鍋飯，口糧按人頭分，出工不用出力，人到就行，家裡人越多的反而過得越慈潤，生病不用吃藥和打針，因為沒錢治，大多數休息兩天就好，實在熬不過的只能放棄生命。當時沒有什麼可攀比，不用買房買車，有茅屋即可，11路車綠色出行，兒女結婚更沒啥條件，只要天天在生產隊混工分，手上有厚繭，面板黑，力氣大，基本夠格了，如家裡有手電筒，二手腳踏車，能穿上城裡親戚不要的舊衣服更好……

因為，生活條件與社會制度不同呀！可以瞭解一下當時和如今的教育、住房、醫療等條件制度比較一下，就一目瞭然了！

到我這一輩，上級有了限生政策：一對婦夫兩個孩，兩個孩相隔四五年，像我們煙臺，不折不扣地按照國家要求辦事，沒有生三個的！同是一個省，我現在的地區，生育政策就松！跟我一般大的有五六個，六七個的！為什麼？大部分是重男輕女，沒有兒子，前幾個都是女孩，扒房子，罰款，開除黨籍也要生，一直到生出男孩為止！

比我年齡小的國家就限生一個孩子了，像我妹妹今年七十了就一個孩子。在我這裡也有三四個的！

我的下一代，煙臺也絕對是獨生子女了！可是這裡，也有三四個的，都是農村，或者做生意的。在編的公務員，事業單位絕對是一個孩子！能生的年齡國家不讓生，現在讓生了，他們年齡大了，不敢生了！我們都老了，沒有人看孩子了，養孩子的成本太大了！在我們這三線城市，顧抱姆一個月管吃管住也要4000——5000！生不起了！

為什麼老一輩那麼貧窮還生那麼多孩子？

為什麼老一輩那麼貧窮卻還能娶上媳婦？

為什麼老一輩那麼貧窮婚姻還那麼和諧？

社會的發展，時代的變遷，有利也有弊！對於人類而言是利大於弊。對於人心而言，是弊大於利！在這個快節奏的時代裡，只能說人心變的極為浮躁，我們來不及揮手告別，更來不及等待。每個人都在追求眼前的快樂，誰還會想以後的事情，好多年輕人連自己的生存都難以為繼，何談對未來的孩子盡心盡力？

老一輩雖然很貧窮，但那個時候，只要肯努力，按勞分配的社會里，雖然日子貧苦，但人心團結，只要夫妻之間互相理解，共同努力，孩子還是養的起的。更何況，那個時候，一斤豬肉不過幾毛錢，國家也不可能坐視不管！而如今的社會里，一切都在漲，長得不只是物價與房價，還有人的慾望！一家人上有老下有小，能把一個孩子養大已經很不容易了，養大兩個孩子已經算是很有能耐了！畢竟，醫療教育門檻是如此之高，如果不能寄予孩子很好的生活，你即使把他生下來，在這個社會里也只能讓他吃苦！

而在過去，國家鼓勵生育，因為人力資源是國家生產力的主要支撐，以農業為主的社會更是如此！那個時候，生男孩不是家裡的負擔，長大為家裡掙工分，才是硬道理。重男輕女的思想就這樣進一步發揚光大了！

歸根結底，主要是因為國家民風淳樸，人心所向，團結一致，響應國家號召，人民樸實無華，老實忠誠！雖然大多數是文盲，但從來不耍小心眼！投機取巧將成為人民與革命階級的敵人！一切腳踏實地，靠自己雙手吃飯，從不靠所謂的顏值，因為那個時代，好看的人容易被餓死！明星根本活不成！因為每個人都在為自己填飽肚子努力著，沒有人有功夫去捧紅她！

那個年代是光榮母親年代，越生多越光榮，那個年代也基本沒有計劃生育一項，懷孕就生下來，一個母親生十個小孩約有一、二個不是餓死就是有病，病死，特別在山區死亡列較高，

沒有避孕的措施，生下來了，只能苦熬著養大。多子多福的思想。地裡的苦活人多一起幹。隔壁鄰居的欺負。各種原因。

大概有以下原因：

1）傳統觀念：不孝有三 ，無後為大；

2）傳統觀念：多子多福，養兒防老；

3）傳統觀念：女兒是賠錢貨，生出兒子才是硬道理；

4）貧窮社會缺乏娛樂方式，性交成了主要娛樂方式；

5）貧困社會避孕方法太少，赤裸上陣是常態，一炮即中也是家家常事。

以前毛爺爺時代鼓勵多生育，似乎是人多好種田，是不是因為抗日戰爭和解放戰爭死了好多人需要補充國民人口呢？七八十年代生兩三個小孩很正常，那時候的思想是養兒防老，多生幾個總保險一些，生一個是被人看不起的，怕是有個三長兩短就完了…