先有價值，然後才有人脈。這句話似是而非。任何人都是有價值的，但不是每個人都有人脈。所謂的人脈是因為需要利用你的價值的人際關係，如果你的價值不符合對方的利用價值，或者你的價值拒絕被利用，那麼，你有價值，也很難有人脈。

對於人脈，我不置之褒貶，有人趨之若鶩，有人不屑一顧。隨心就好。

我贊同這種觀點，在人生中我們追求的就是人生價值最大化然而，只有樹立了正確的人生觀，價值觀和世界觀，才能實現人生價值。因為先有了價值的人，就有人脈關係的基礎，我以為，知識從書夲中來，從社會中來，而智慧可從朋友中來，而且情商髙於智商。因此，人生中的價值是勤奮中獲得的智商，有智商的人生又能獲得情商。人脈廣的人生才是最快樂和幸福的人生觀，價值觀，幸福觀的綜合展示何在。

你對別人有利用價值，別人主動找你發展人脈；你就是別人的人脈，而對方對你來說也應該有價值，也就是你也能從對方那裡獲取價值

本質上就是交換。

有人說："一個人先有價值，後有人脈"，這種說法將人的價值與人脈即社會關係聯絡起來，並冠以先後的時間概念，我並不認同。

一個人一出生，就會與生俱來的帶來很多的人脈（社會關係）。如父母、兄弟、姐妹、親戚等承繼家族血脈為紐帶的人脈，這時，他（她）的價值並未顯現。隨著他（她）的成長，會有玩伴、同學、朋友等社會關係，同樣他（她）的價值也沒有顯現。只有他（她）步入社會，開始工作，創造價值的時候，才會慢慢顯示出他（她）的價值。由此可見，人脈即社會關係是隨人之誕生而生與俱來的，並不是先有了價值才會產生人脈。當然，一個人工作或拼搏事業的時候，人脈會漸漸擴大，能量越大，產生的價值越多，交際圈會越廣越高。

我認為；這個問題就和“先有得雞，還是，先有得蛋”類同，提出問題的始作俑者首先處在何種情況下出此題案。如果客觀的看前後順續應該顛倒過來，因為：這個世界任何的動物都有其價值，而人是高階動物，價值需要體現，如果說先有價值沒有人他又體現給誰呢？個人觀點僅供參考。

看到這我想到一個黑老大杜月笙說的話。

現實社會中，人的最大價值就是利用價值，什麼是利用價值，我不認識你對你是還有利用價值嗎？你沒看到我的內容對你有利用份值嗎？

有人說，友誼是沒有利用關係的，也對，也不對，如果你讓朋友幫忙，朋友一次說有事，兩次說有事，你還會叫他幫忙嗎？你還會感覺你們是朋友嗎？

人一但失去利用關係，人就沒了價值。

說企業使用者價值，大家都知道活躍使用者與死粉，但這兩個都有不同的價值，死粉多也說明你資料好看，但沒有利用價值，他的價值就是資料漂亮，像你的自媒粉絲量，你有百萬數，難道都是活粉嗎？但資料上好看。

人的交往有有形價值與無形價值，都互存利用與利益關係，群體個人，都是互相產生價值的利用關係，只是表現的明不明顯。

愛情也是一種利用關係，最淺層的沒有一方都沒下一代，你要利用她/他產生下一代也可說是利用關係。

最後總結，人無利用價值，就失去你一切圈子，獨家寡人無趣一生，還有何意義！

成例，價值＝人脈，然而人脈＝價值，此不須求證，雞和蛋的關係。自然是價值與人脈的方向是趨同的，通常是價值初期背後有高人，人脈的初期要有情商為基礎的，繞到終極只是相輔相成而已，也就是先生三到四個字，老師繞三年，初心不同而趨…

能不能說你的人脈就是你的價值體現呢 你會發現有時候 你認識的人越多 你的眼界更寬 你考慮問題也會從不同角度出發 你用人脈來實現價值 並把人脈創造的價值進行資源整合 流量變現 我覺得無論是先有價值還先有人脈 價值和人脈都不是等量單位 都處於相對運動狀態 千里馬常有 而伯樂不常有 就算是金子也要有光芒照耀 價值要被發現 它才存在

人脈分有效和無效兩種。你優秀有價值了人脈起相輔相成作用，如果你平庸很爛人脈是虛的，沒有人願意幫你成就你。

所以做好自己，給自己創造價值。