康乾盛世就是一個笑話，是一群忘記自己祖宗的包衣奴寫的，想想明末怎麼多饑荒，清初怎麼沒有了？因為大部分人都被他們殺死了，人都沒有了哪來的饑荒？

最可笑的是改寫明史，我大明276年竟然沒有明君，個個都是奇葩，我想說如果真的是這樣的話早就滅亡了！

清朝就是一個小偷，如果不是李自成滅了大明，吳三桂當帶路黨哪有他們什麼事情！

看看那些辮子戲就覺得噁心，真正的後宮是連自己老爹女人都要的一群野蠻人，可惜清末的文人大都是滿人，所以才出這麼多洗白的戲，可惜他們玩著玩著竟然把自己給玩沒有了，文字風俗都被同化是不是很可悲！

站在歷史唯物主義的角度看，清朝是少數民族統治中國的時期，它和秦、唐、五代十國、元朝等有何不同？滿族作為中華民族的一員，同樣有統治中國的權力。清朝作為中華民族的一個歷史時期，不是現在的任何人能改變的。說到康熙皇帝，他8歲即位，14歲親政，即誅殺鰲拜，擺脫權臣的控制；康熙親政後削三番，期間有驚有險，但還是平定三番和西北之亂，使清朝中央政府不在對吳三桂、尚可喜、耿精忠、王輔臣等軍閥集團有尾大不掉之虞；康熙中年時期，統一臺灣，平定西藏、青海、外蒙葛爾丹之亂，收伏外蒙全境各部落，奠定清帝國的最大疆域；繼承明朝傳統，繼續對北韓、越南、琉球等國行使宗主國權利。康熙平定三番後，對國內實行修養生息的宗旨，減少苛捐雜稅，對受到自然災害的地區進行救援，使國內經濟、文化、藝術得到長足發展，民眾安居樂業。康熙晚年，雖然和俄羅斯簽訂條約，把貝爾加湖地區劃出一半，但站在歷史的位置，該地區是漠北極寒之地，明朝、清朝對當地的統治本就鞭長莫及，能在此地和俄羅斯劃定疆域，阻止俄羅斯的繼續南侵，未必不是一件好事。所以，縱看康熙一生，不管是個人經歷，還是對中華民族的整體貢獻，其功極大於過，可稱中華民族歷史上的千古一帝之一。