問問君認為沒有人是想使用壞掉的東西的，如果一直使用的話要麼就是買個新的相同的物品價格貴，超出了預算，另外個原因就是維修的價格算下來也非常的不划算。

如果你的手機螢幕壞了想更換，在官方直營店問詢到價格較為高昂，其實可以選擇那些較為靠譜的第三方維修機構。

瞭解清楚這些第三方的價格、配件供應、保修等之後再去維修哦~

第一，為省錢，因為還能湊和用。第二，確實沒那閒錢，無奈湊和用。第三，不一定為了省錢，要的功能夠用就行，因為哥不是手機控

沒錢，市場不景氣，物流不跑了，公司停工了，企業停產，都為了迎接環保？連河南割麥子都不讓用機器，用手割，怕汙染，老百姓民不聊生掙不到錢，誰還會捨得買新手機？能湊活用就行！

一、是費用高，比如我這個OPPO手機換個新屏原裝的要五、六百元。

二、換屏的只包一個月的質量，我原來換了個聯想手機屏，半個月就壞了，無法再用了。

三、手機更新快。二、三年就過時了，換了意義不大。

四、沒錢換。最近幾年，平民的錢不好掙，房貸、車貸、老小等花錢太大，能節約一分是一分。

綜上，碎屏不換利大於弊。

我們家一個侄女就是這樣一個人，手機螢幕碎了也不換，她說將就著用，等手機壞了再換新手機，我真不理解，手機螢幕不清楚拿在手裡，放在眼前，真的很難看，也不舒服。

其實她不是沒有錢，也不是不會花錢，別的方面花錢大手大腳，一點也不省，唯一對手機無所胃。我想這種人可能是對手機不在乎，認為只要能打電話就0k了，反正能使用就行。

手機的螢幕外層都有一層玻璃覆蓋的，很多時候，就是這個覆蓋的玻璃碎了，這種情況下，手機螢幕的顯示，觸控，甚至是指紋都不受影響，在使用上是完全正常的，就是不好看，很多人在這個情況下繼續使用，不拿去換外屏，其實外屏也不太貴，更換也快速便捷，大多數情況下，沒拿去換也是想到反正也能用，手機效能不受影響，懶得去換。

這裡筆者建議還是進行更換，如果外屏碎了不換的話，進灰和進水的機率大大的增加，雖然只是影響了美觀，不影響使用，但是一旦遇到潑濺，手機可能從螢幕正面就進水了，那後果就嚴重了。

更換外屏這種配件，需要到正規售後點去，有些維修點會跟換劣質的外屏，這樣不止你的外屏玻璃硬度不夠，起不到防護作用，而且由於製造工藝差，會出現四周不平整，或者厚度增加的情況，影響美觀。當然，這要取決於價格了。

馬化騰也一定覺得現在的房價不貴。但他並沒有問為什麼寧肯有人租房湊合著住為什麼還不買房呢。

這種問題本來就是一個強裝鎮定點問題啊。

額...你說手機螢幕好像不是很貴的樣子？這個有點太片面了，貴起來能嚇你一跳，那麼，為什麼有些人螢幕破了也不換呢

像我一樣，手持蘋果7，螢幕也是被我摔破了，不過只是右下角白色區域一點點，並不會影響使用，只要貼張手機膜，不要弄到手就行了，並不是說這螢幕有多貴，我自己有這個渠道，內屏也沒破，頂多就幾十塊錢加工費，我是想等真正影響到使用了才換，畢竟都不知道下次摔壞什麼時候可能會出現，將就用吧

比較貴的手機，就像蘋果x以後的OLED屏，如果內屏也破了，那價格就貴了，原裝的蘋果X你隨便出去換，至少報你2000，更坑一點的商家，那就不止這點了，這還是比較厚道的，因為全原裝的成本市面上一片都要1000多了，更高級別的型號還更貴，而且還要看在哪裡維修，有去過官方售後問過的都知道，價格一報，內心深處都會情不自禁的爆出一句WC

很多人其實不換，價格其實是很重要的因素，畢竟一個價格可能左右你的決定，本來強迫症一犯，鐵了心要換，到處一問價格，忽然覺得還能再堅持一段時間，一個螢幕價格有時候都頂半個手機的價格了，太坑了

所以說，不換肯定有他們自己的考慮，左右他們的因素多方面，也並不是螢幕不貴，市面上不同級別的螢幕，做工材質都不一樣，價格就不一樣，便宜的也很便宜，貴的也能嚇你一大跳