封建王朝君主，用古代話說是富有四海。整個萬里江山都是他的，他們不是不貪腐。而是世界上最貪腐的貪官，貪官的定義是收受賄賂。收刮民脂民膏，這是對於貪腐最好的詮釋。古代帝王主的宮殿，吃的珍饈美食什麼不是百姓提供的？大臣們送的各種奇珍異寶，那件是大臣自己家的？說來說去封建帝王不是不貪腐，而是世界上最大的貪腐。都說和伸是中國歷史上最大的貪官，可是除去幾個沒有權力的傀儡。和伸能比過哪一個封建帝王？哪一個貪官可以享受幾千太監，幾千宮女的服侍照顧？不是不貪，而是世界上最肥大的蛀蟲！

因為不存在“貪皇帝”啊。這和我們古代的家國一體統治觀念有關，你可以說皇帝是昏君、暴君，但是沒法形容他們“貪腐”，作為“一家之長”，他是擁有所有權的，怎麼能說他貪腐呢？

俗話說的好，“普天之下，莫非王土”。在“家國一體”的通知觀念下，一個國家的所有東西都是屬於皇帝一個人的，他是完全可以隨意支配的，他花自己擁有的、有支配權的東西，怎麼能叫“貪腐”呢？

大臣們自然就不同了，大臣是給皇帝打工的，應得的只是他的俸祿，在領工資之外多吃多佔，都是拿了不該屬於他的，構成貪腐行為。皇帝自然就沒有這個約束了，作為自己家的東西，就看他想不想拿，想什麼時候拿而已。

雖說國家的財政和皇家的財政是分開的，皇室用度也要受一定的約束，但這種制度設計是出於一個良好的目的，即為了“體恤民生”，圖個天下太平。但這也是對那些明君而言的，對於昏君和暴君，他們才不會在乎這些，為了滿足自己的一己私慾耗費大量財物的皇帝也不在少數，而這不過是相當於把自己的錢從左口袋挪到右口袋。這對於他們來說用自己的錢財自然就不算貪腐了，最多隻能算是浪費。

所以說皇帝是否有貪腐行為，和自己的本質沒關係，而是和自己權利有關係。作為一個大“家長”，擁有支配這個“家”裡所有東西的支配權的情況下，你完全沒法把他的行為定義為貪腐，只能說他是勤儉或者是浪費。