其實我們爭論這個題目有多大意義？反正我們六十多歲奔七十的這幫人是看不到美國衰落的那一天啦！

成天像個怨婦模樣總盼鄰家倒楣走背運！這種心態也太不正常了吧？過好自家的日子不好嗎？爭什麼？有那個必要嗎？

什麼時侯我們能像大唐朝一樣，波斯人，阿拉伯人，日本人不用請全潮水般地前來留學，做生意我們才是真正強大起來了。騙你的錢那不是真朋友！真誠地與你貿易，合作！互相幫助才叫朋友。

總有這麼一些人吃飽撐的，以罵美國為榮！彷彿罵美國越凶他就越愛國。你理智，客觀講句公道話他卻罵你美狗！

中美關係相輔相成！中國的發展離不開美國技術！華為老總任正非先生就非常客觀務實，理性理智。沒有中美合作華為不可能發展壯大！不要企圖用愛國來綁架企業。更不要謾罵他人。

直到今天中美貿易仍然是我們發展的主要動力！不要再盲目唱衰美國啦！一兩百年裡美國不會衰落的。

幹好自己的事情！不要胡思亂想無事生非了。我們自己的事還很多，只有實事求是做好我們的工作才是正道！

2019.10.8.即興作答！

于山西太原！

謝邀！

美國崩潰論是否靠譜，當今的美國是否進入盛極必衰？

答：按我個人的觀察，美國崩潰論，是很不靠譜的。是坐井觀天的胡說八道！

目前的世界形勢，是西方國家，尤其是美國，正在客服和扭轉自由經濟規則給它們國內造成的傷害。具體就是，國內資本、技術外流，致使國內一些產業的轉移與消失，帶來國內貧富懸殊進一步惡化，失業工人多，就業出現大問題，社會矛盾突出加大，已經造成政治撕裂對立，內部分裂面加大等等問題。

自由經濟，最大的得益者，是西方的資本和技術寡頭，當然，也帶來發展國家通過犧牲成本和市場換來的繁榮。但對西方的國內人民，特別是產業工人，利益傷害極大。

美國現在要做的事情，其實就是收拾這個爛攤子。所謂的美國優先，再次強大的口號，目的都是為這個。而要做好這個事，肯定會調整與其他國家的經濟利益關係，進而也牽到各個方面策略的調整。這必然影響到與其他國家的關係。

而從美國這兩年的發展情況看，確實是收到效果了。就業率提高了，收入提高了，民意也不錯。

所以說，目前出現的所謂的美國崩潰論，是天方夜譚。

盛極必衰，是世間事物的發展規律。所有的事物，都跑不掉這個規律。問題是，現在的美國社會，已經是盛極而開始衰了嗎？我看也不見得。畢竟，目前，美國是世界上最強大的國家，它本身也有主動的修復機制。不然，就一個次貸危機，早就垮了。從目前來看，美國並不衰，說不準，按照目前的勢頭順利搞下去，再次強大也不奇怪。拭目以待吧。

我覺得，多點關心自己的國家，把自己的事情做好，那是最實在的。整天說這個崩潰那個崩潰，或想看人家崩潰，吃飽撐的。

我小時候報道稱美帝國主義一天天爛下去，我今年六十多歲了、美帝國主義還在哪裡好好的也沒爛，反而玻璃大王曹德旺還在美帝國主義建廠生易還很好！有錢的沒錢，有知識的大字不識的都有往美帝國主義跑。你們想想美帝國主義會爛不？什麼時候亡美帝國主義的心死了好象是不可能了。罵美帝國主義是工作，住在美帝國主義那裡是生活！

這是國內部分人欺騙、愚弄老百姓的“歪理邪說”，這就是所謂的“唱衰”，嚴重違反了實事求是的原則，譬如媒體環球時報，只要是美國有一點事，就是唯恐天下不亂的樣子，甚至有些事情還幸災樂禍的，缺乏基本的同情心，這樣的宣傳不也是在妖魔化別國嗎？西方值得我們學習的地方太多了，靠貶低別人來抬高自己絕不是正能量。

美國不會“崩潰”。美國“崩潰”論不靠譜。

據馬克思主義觀點，美國的大資產階級和壟斷集團，由於不能從根本上解決資本主義社會固有的生產資料高度集中和生產高度社會化這個基本矛盾，因而美國社會不斷爆發一輪又一輪的經濟危機（有時以各種社會危機為表象）是不可避免的。這甚至可以被認為是資本主義社會，包括是美國社會的某種“慣例”。

因此，可以認為美國目前的危機是“正常”的，沒有必要大驚小怪。

美國社會每經履行這種“慣例”，其社會、經濟等各方面必遭不同程度的打擊和削弱。這一點已由事實證明，不再贅述。

但是，若據此判斷美國行將“崩潰”，則為時過早，大錯特錯。

兩次世界大戰以後，特別是“二戰”以後，世界範圍的大資產階級和壟斷集團，特別是美國這個世界頭號帝國主義國家的大資產階級和壟斷集團，都不約而同的普遍認識到，馬克思主義對於資本主義社會基本矛盾的論斷是正確的，他們也深刻認識到這個矛盾是不可避免的。

基於這個認識，二戰以後，世界各主要資本主義國家的大資產階級和壟斷集團，特別是美國的大資產階級和壟斷集團，都曾依據馬克思主義的有關原理，各自積極調整其對內對外政策，試圖通過對資本主義制度的某些細枝末節的“改革”，來延緩資本主義社會各種“危機”爆發的時間，儘可能延長它們的爆發週期。

比如，在經濟領域，資產階級適度加強了“國家干預”的深度和廣度，力圖使資本主義生產也帶有某種計劃性；在政治領域，他們給予工人階級某些實質的權利，通過立法取消種族歧視；在民生領域，他們大幅度提高工人階級的工資和福利待遇，藉以刺激工人階級和整個社會的消費能力。等等。

這種做法確實產生了一定的正面效果。它有效延緩了資本主義社會各種“危機”爆發的時間，延長了“危機”爆發週期，也有效減輕了“危機”對人類社會生活的各方面所造成的破壞程度。

最值得一提的是，這種做法，在一定程度上改善了各國工人階級的經濟狀況和政治地位。工人階級經濟狀況和政治地位的這種改善，則有利於他們更進一我為爭取自身政治和經濟地位而鬥爭。

以上情況表明，資本主義各國，包括美國，已經越來越多地動用國家機器，越來越多的使用經濟、政治甚至軍事的各種手段來干預人們的社會、經濟生活。比如“貿易戰”，特別是近年美國針對中國的“貿易戰”，甚至不惜以國家的力量來對付一個企業“華為”。

而且，這種干預，確實有效的維持了整個資本主義社會，包括美國社會，在各種“危機”持續不斷打擊和破壞下可以繼續生存的能力。這一點，也已由事實所證明，不待贅述。

隨著一輪又一輪“危機”的深度和廣度的不斷加深，資產階級也必然會更具針對性的不斷加強這種干預的深度和廣度。

因此，整個資本主義世界，包括美國，即使它們的經濟和社會危機，甚至政治危機，已然達到了某種極限，也確實到了行將“崩潰”的邊緣，資本主義各國，包括美國，也不會迅速的真正實質的“崩潰”。

因為整體來看，資產階級通過“國家”對“社會”實行如上各類干預的途徑還沒有被完全使用殆盡。一條路的效果發揮的差不多了，他們可以再試試那條路。總之，他們還有一定的騰挪空間。

更因為，就算所有的路都被堵死了，他們還有最後一個手段，那就是：動用最重要的國家機器軍隊，發動一場戰爭！經濟和政治的手段都用完了，他們就將通過戰爭，直接去掠奪財富，重新安排國際秩序，藉以苟延殘喘，甚至達到起死回生目的。

下面，具體來說美國。

“盛極而衰”的哲學，符合辯證法，符合矛盾論，它適用於一切事物。對於美國，這個規律當然也是適用的。

由此可以斷定，美國會走一段時間的下坡路（一個週期內的階段性“盛極”所決定）。但是它不一定從此走向永遠的衰弱。

因為我們目前還不能斷定，美國是否已達到其終極歷史之“盛極”。

但美國目前還不會全面“崩潰”則是確定的。美國“崩潰”論是不靠譜的。

因為，它的手段還沒有用完。

美國崩潰論也好，衰落論也好，理論上都是靠譜的。

不靠譜的是時間節點。

也就是說，什麼時間崩潰和衰落？這才是問題的關鍵。而不是能不能崩潰和衰落的問題。

不談時間節點談衰落，其實等於沒說。

這就如同一個人，從出生到死亡，高潮和低谷都會經歷一樣，最終衰落是一定的。但人的壽命不同。

國家其實也類似。

歷史上無數國家的發展都證明了這點——

如果沒有外部勢力的侵入，基本都是拋物線。都有一個從弱勢到強勢發展，最後逐漸弱勢的過程。當然這個過程和人的發展一樣，也是起起伏伏的，但最終的趨勢還是差不多的。

美國最終的結局也逃不過歷史的宿命。

這是唯物主義者的看法，也應該是對全球國家和人類歷史判定的一個基本的客觀態度。

舉幾個例子吧！

蒙古帝國強大不？佔領了全球3000萬平方公里的土地，比冥王星的表面積還大，但不也崩潰和衰落了麼？

日不落帝國強大不？每個地方几乎都有他們的殖民地，但最終英國也變成今天的模樣。

不過英國和蒙古不同的是，隨著時代的發展，社會的進步，科技的蓬勃，英國的衰落是越來越趨向緩和。

也就是說，自我更新的能力也在衰落中不斷增強，這種抗體作用，會讓衰落的拋物線不那麼尖銳。

這就比1000多年前冷兵器時代國家的衰落要更溫和。這是符合未來社會發展趨勢的。

這也是為什麼，英國衰落了幾百年，還能成為全球排名前五的國家之一的原因，而蒙古則已經只能從歷史中找安慰了。

所以，這就是木叔開頭所言，美國衰落也好崩潰也好，如果沒一個時間節點來限制，這個理論就和沒說一樣。因為任何國家都會衰落的。

既然英國的衰落能讓拋物線減緩，那麼美國應該也是這個模式。

在沒有強大外力阻礙美國的背景下，只能按照歷史趨勢像人類衰老一樣，逐步步入衰落和暮年。

這將是一個比較緩慢且猶豫的過程。在其中美國也肯定會有很多掙扎和反抗，就類似英國也不甘心日不落帝國變成日落帝國一樣，需要不斷地抗爭。

比如英國發動和阿根廷的馬島戰爭本質就是這個抗爭的一個反應。

那麼在美國衰落的階段，也會出現類似的戰爭或者類似的返照情況，只是當時的人可能不太明白。只能從一個相對較長的歷史時期回頭看時，才更能把握歷史趨勢和脈搏吧！

雖然提的三個問題很實在，但是不能完全這麼看問題，一個石頭裂了，並不一定非要另外的石頭變強大，美國會不會衰敗，跟中國的掘不掘起沒有必然的關係，所以不要老拿這兩者說事。地球上的物種都是多樣性的，各有優勢和生存法則，這就是天道，改變不了的。別過不了三天好日子，就鬧騰，過好自己就OK了，有的人想到美國，有的人想到英國，都無可厚非，今天想吃中餐，明天又想吃日本料理，人之常情，天天朗誦唐詩，再去讀讀老人與海，何樂而不為？沒有那麼多的玄乎，中國門前的山自己搬，美國門口的雪自己掃，高興了來往一下，不高興了都把門關好，人類命運共同體沒建立起來之前只能這樣了。

早在2010年中國超越日本成為世界第二經濟體時，全世界媒體曾熱議，什麼時候中國會超越美國？這時，澳洲一家親華報紙發表一篇文章，善意提醒:我們暫且不討論中國經濟總量什麼時候能超過美國，先問問三個“什麼時候”。

第一，什麼時候全球精英會把孩子送到中國留學，而不是像現在都把他們的孩子送到美國、歐洲留學？

第二，什麼時候全球的年輕人會最欣賞中國的電影、文化、書籍，而不是像現在他們最喜歡美國、歐洲的電影、文化、書籍？

第三，什麼時候全球的消費者在選購產品時，會首選中國的品牌？

以上“三問”，是曾任中國外貿部副部長、中國加入世界貿易組織首席談判專家龍永圖先生文章中披露並提醒國民三思的。這對本問題的回答有參考借鑑作用。