這個要看具體情況吧。

如果是剛剛發現女孩兒被鎖在車內，暫且還沒有生命危險的話，可以採取報警解決的方式，或者是給開鎖匠打電話。

如果女孩兒已經被鎖了很長時間了，她的情緒比較激動，而且車內的氧氣也比較少，或者是車內溫度較高，那就應該果斷地砸碎玻璃救人。錢再重要，有人的生命重要嗎？

這個問題要看具體情況如何，不同的情況下，才可能會和“錢是否真的重要”有關聯。

如果車子有故障、通風不好會導致孩子呼吸不順暢，或者孩子比較害怕想要趕緊出來，建議還是趕緊砸窗把孩子救出來。畢竟只是修車窗的小錢在孩子的命面前，根本不重要。

如果該女童所在的車內通風良好沒有故障，且並不會造成實際傷害，只是讓女童待在車內一會會，孩子也不介意，這樣的話不砸窗救人也沒問題。若是砸窗誤傷了女童，給孩子造成了不必要的傷害，豈不得不償失？

旁人只是好心提意見的話也沒什麼，又不是他自己的錢，怎麼會跟“錢真的重要嗎”有關聯呢？不論旁人如何勸說，最終做出判斷的還是孩子父母，不過，如果是在不確定的情況下，還是早點救出孩子為好。

看情況，有觀眾為何沒人報警？有報警情況下觀察車內人物情緒變化，危機感每人都有的自己應該怎樣做有個點。如你想砸窗救人而聽從某人勸阻而車內人死亡，勸阻的有責任嗎？

有些車子的門鎖形同虛設，一根鐵絲就能開門，不需要鑰匙，我以前不小心鎖了車門的時候都是那樣開。

現在的車子門鎖比較難開，如果車裡有小孩，一時打不開門，肯定砸車窗。

砸最便宜的窗子，就是三角窗，特別容易砸，砸破了，手伸進去開車門，不困難，修理也花不了多少錢。

大部分車子有四面三角窗，挑離小孩最遠的砸，而且選擇方向砸，力量由小而大，不至於傷到小孩。

與孩子的生命比起來，最貴的車也是一堆廢鐵。一個合格的父母，肯定會毫不猶豫的砸車窗救人，第一時間救出自己的孩子。

為什麼說合格的父母會第一時間救出孩子，這是因為找開鎖公司來開鎖是需要時間的，如果在過來的途中有什麼意外，例如堵車等，孩子就會一直在恐懼之中，雖然父母在外面，但畢竟隔了一層玻璃，她會害怕，會哭泣。

雖然路人是好心，認為完全可以透過其實方式來解決問題，所以說這些完全沒問題。但合格的父母首先想到的是孩子在裡面安不安全，在裡面久了會不會害怕，其次才會想到其他問題。

再說現在的汽車車窗玻璃能有多貴，幾百塊錢就能解決的事情。不要因為自己犯的錯（把孩子一個人丟在車上，被反鎖），而讓孩子在恐懼之中度過，人的安全是最重要的，車子不過是交通工具罷了。

有些人，金錢如糞土，有些人，金錢如生命或者更重要一些。夏蟲不可語冰。尤其現在是經濟社會，受環境影響，會有人這麼想吧。不過大多數人應該還是覺得命比錢重要的，做事情都有自己的取捨，看更看重什麼一些

遇事必須沉著冷靜，事情的解決方案必須明確，帶來的後果是怎樣的。在這裡本人提出兩個具體的方案可供大家參考。

第一，小孩子的狀態很穩定情況下，可以打電話找一個開鎖公司，馬上過來開鎖，大人時時刻刻在窗外監視小孩子的動態。這就避免了砸窗救人的損失。

第二，小孩子的狀態很不穩定的情況下，試著用鈍物砸左右上角的玻璃，切記不要砸離小孩子比較近的那塊玻璃，以免玻璃傷到小孩子，造成不必要的麻煩。

在這裡，大家可以根據現場的實際情況，沉著冷靜的對待問題。根據現場情況，可破窗也可不破窗。生命是無價的，人肯定比車重要，如果現場情況真的很緊急，可以破窗。但是，破窗的防範措施必須做好。

以前的錢也許沒那麼重要，為了一條命什麼都可以不要，現在錢比命重要，不然路邊碰瓷的，車裡憋死的孩子，醫院沒錢等死的病人，捐血沒錢買血的。。。司馬光砸缸罰款的，應有盡有。無所不要。金錢論時代用錢說話

我覺得錢和生命是不可以放在一起做評價的，花有重開日，人無在少年。這是個社會問題，不能只為向錢看，救人一命勝造七級浮屠。