發表自己一些愚見。 也可以說善良的人痛苦比正常人要多一些。

我覺得善良的人都有共同的特性，愛替別人考慮，想的比較多，比較敏感。可以說是一顆玻璃心。

就好比同樣是一句諷刺你的話，諷刺了普通人，普通人立馬就會還回去，還一句諷刺對方的話，普通人不會想太多，你傷害了我，那我就要傷害你。而善良的人，受到諷刺的時候，也許就忍下去了，但她會經常琢磨這件事。為什麼要諷刺我呢？我做的不好嘛？可是我並沒有做錯什麼啊。你為什麼要這樣對我等等一系列。她會尋找自己的過錯，而不是去尋找對方的過錯，所以他才會一直陷於悲痛之中。

我覺得善良的人想的比較多，愛站在對方的角度思考問題，但是往往這種付出，萬一得到的回覆和自己付出的不平等，她會有一種失落感，為什麼我對你這麼好，你對我這麼冷淡。

相比較也很敏感，也許大夥在一起聊天，諷刺一下別人，她會聯想到自己的身上，而普通人並不會太在意這個東西，聯想到自己身上，她就會又進入一個自我否定的死迴圈。

這只是我的愚見，人與人並不一樣，不喜勿噴。

我想善良對應的是惡毒吧，普通人在題主這什麼意思?為什麼要這麼比較。

我想你的意思應該是更善良的人會不會更痛苦。我個人把你這個問題定性為偽命題!

我們考慮這個問題要理解人類的基本關係，有且只有兩樣，利益與同情。沒有其他，都可歸為這兩類。

說一個最徹底的，孩子與媽媽的關係，媽媽能在孩子這裡得到巨大的心理安慰，同時又對孩子稚嫩無力的幼小，產生同情才會做出出於利益的事。比如領養的孩子。孩子會給予母親倖福感，隨著孩子長大會要求更多的回報。孩子能夠得到母親的陪伴與餵養。母親老去，孩子也會因為母親老去的無助而產生同情，去贍養老人。

這些關係就是利益與同情。

善良出於同情，惡毒出於利益。那我們人類是善是惡根本無法定義。根植於我們每一個人的內心，利益要求過高，同情極盡沒有，如希特勒等流會被定義為反人類罪!

同情無限放大，利益要求甚少，我們也許會稱之為首善!其實慈善丟擲同情也有另外一個目的，讓自己得到巨大的心理安慰，讓自己心裡安慰也好，留個善名也好，總之做了會讓自己開心，不論是否被定義為善事，我們都稱之為利益關係!

因此善良的人是否更痛苦這是個偽命題。

學過心理學的人明白壓抑性的人格更容易痛苦，專注力過高的人更容易受傷。

所以專注力更高，又伴有壓抑性人格，往往會得抑鬱症。他們的痛苦無法想象!

抑鬱症在此不在展開探討。

首先，什麼是善良？

善良的定義，詞典上是這麼解釋的“和善，心地好。亦指不懷惡意的人。”善良的人往往心地都比較好，同情心重，有愛心。看不得世間疾仇。嫉惡如仇。看到不好的一面就要去伸張正義。有一個活生生的例子，崔永元。

其次，善良的代價

為什麼如今的社會有許多假乞丐，利用人們善良的心理。為什麼人販子可以裝成可憐的路人欺騙小姑娘，利用人們善良的心理。為什麼明明救了被撞的老人，卻被訛的遍體鱗傷，因為善良。為什麼善良的人總是很容易落入騙子的圈套，因為善良。“人善被人欺，馬善被人騎”並不是沒有道理。那麼這些善良的人被欺騙後會開心麼？因此，善良的人往往要比普通人經受更多的痛苦，請善待你身邊的善良的人，因為他們多是上天落入凡間的天使。

善良的人，痛苦敢說出來，害人害己、做惡的人痛苦、擔心都不敢說出來，所以能聽到的都是善良的人的痛苦，邪惡的人的痛苦沒聽到。

前幾天新聞裡有一件事，有好心人救了一個跳河的少女，少女醒後說他拿走了金項鍊，讓他賠，報警，最後一查，金項鍊與他無關，沒麻煩事……

這件事，有人一定說善良的人心涼了，救人一命，差點被冤枉，對方不感恩還誣陷他，很痛苦。這是施恩圖報的心理，對方不好報就不舒服更失望痛苦。

有人說，救人一命，勝造七級浮屠，功德無量，自然有上蒼賜給他的福報，與少女無關。做了一件善事，開心，與對方有沒有好報無關。

所以，善良是一回事，後面痛苦與否是另一回事，一念之差，兩個截然不同的感覺。