一. 他不應該只說中國的女人。

二. 他不該隨意代表除了他家族女性以外的其他中國女性。

三. 哪怕他在中國女性前面加兩個字“部分”，都不會那麼噁心人。

俞老師，您的早餐誰做的？

老俞，這位中國最有錢的老教師，讓中國女性不待見了。相對馬老師，總是笑著擁抱女生，孩兒的媽，大姐大嬸的，俞老師的言行就應該稱＂愚老實＂了。雖然調侃了老師，但俞老師不是什麼惡人，這點大家是心裡有數的。

咱們大概分析一下，女性分四個階段1、女生，2、女神，3、妻子，4、媽媽，5、丈母孃或婆婆。

在做女生時，主要是全家寵特別是爸爸，小情人呀；老師也寵，因為多數女生乖乖的學習好。成長為女神了，更多男生寵，特別是貌美如花的，這時有條件有資本，自然對男生敢開價兒，什麼房子車子票子等等一大堆。估計女神叫俞老師不看好，於是就與中國的國運扯上了。

女神就是女神，在得到滿足後結婚成為妻子，男生開始表現的還行，越往後表現的越差，這時妻子是寬容的，男人差不多都一樣，反正該有的都要到了，不計較了。

妻子懷孕準備生孩子了，當初做女神時開的條件，房子車子票子都用上了，為孩子花去了大部分，有時還必須省著點兒！看到這兒，無論是誰都應該明白了，俞老師講的不對！！！

妻子生孩子後成了媽媽，原來不用手洗衣服怕弄壞美甲，剪指甲不在乎了；身體發福，暫時不顧了，穿梭於兒童床與廚房之間，抱抱與美食學習研究等更多變身…，結果變得越來越優秀。如果生二孩兒後成長就更加迅速了，正能量滿滿的…。起早做營養早餐，晚上計劃預備全家晚飯，媽媽這個階段，俞老師似乎裝沒看見呢？！

大家請理解，俞老師自從上大學以來，總被女神拒絕，估計陰影面積大於等於北海，近年來他的眼睛近視的歷害…，偉大的女性有寬廣如大海之心，刀子嘴豆腐心的美善之人多，俞老師這些年活得也不容易，有北大文憑比馬老師牛逼多了，可就是怎麼也追不上且距離越拉越大。得啦，就讓他洗洗睡吧，但請不要放棄對他的治療哦！

其實，俞老師從國家前途命運的角度誇獎中國女性，沒想好就說了，也就是拍馬屁，拍到馬蹄子上了！

講實話的代價，那些自欺欺人掩耳盜鈴的人才是民族的蛀蟲，貌似俞敏洪錯誤的評價了女性，殊不知這些批判俞敏洪的人，不也是以道德制高點自居，簡直是掩耳盜鈴自欺欺人。

關於俞敏洪老師的觀點，依然獲得絕大多數人的支援，收穫3000多贊，這個社會，需要正確的價值觀，自古以來，皆是良藥苦口，忠言逆耳，真話可能讓人不舒服，但是這個社會依然需要真理，為真理犧牲，將永遠被歷史銘記。

他其實是想講教育引領性。

又只是對一些墮落現象和事實的憤慨，但存在語言邏輯的錯誤。

我分析給你聽(原諒他吧)

開始，俞舉例子說在某外商商業會上，一群女人爭搶贈品獎品甚至還打起來，表現說明了這些女人又貪小便宜又無修養。這時邏輯及推論沒毛病。

但他後來繼續推論下去就出現邏輯錯誤了。

第一，他把"這一些女人"直接變為"全部"女人。擴大詞語外延，犯以偏概全的錯誤。(心然也會引起另一些有素質的女人的反感)

第二他從所有女人的墮落推匯出國家的墮落。

a、邏輯推理上"條件"不足。

女人只頂半邊天，要加上一半男人墮落，才算是國家全體人墮落。

b、推理的必然性上存在爭議:

女人墮落必然會引匯出男人墮落嗎?未必吧，有些情況可能產生強大的男人。(有荷出於泥而不染的例外情況)

第三他的道歉句，只中間補充增加一句原來沒說出來的推導連線句，沒能從根本上修正邏輯上條件性和必然性不足。把墮落一詞換成強大變好聽而已。

即女人強大了，國家也就強大了。

那麼從俞的演講前後推進和想表達意思，應該這麼說:

一些墮落的女人影響了國家整體文明形象。

這麼說話，即有事例根據，又無邏輯上缺陷，意思表達也清楚，估計沒有那些人會反駁了吧!!

至於第二個問題，我只能作答為:國家的文明建設人人有責，主要還在於一個國家的整體管理。