更有利弊，以前的婚姻女性是出於被挑選的弱勢位置，在婚姻裡沒有自己的位置，丈夫就是自己的天，這就使得很多女性並不能很好享受婚姻。

現在女性更獨立，對男性的依賴少了很多，同時想要走進婚姻的想法也沒那麼強烈。

提到婚姻觀不管是過去還是現代，婚姻道路都殊途同歸，婚姻裡基本講究門當戶對。只是過去的女性在在封建舊思想的引導下更具有傳統性。如今隨著改革開放發展至今，當代女性開始追求獨立、追求平權。之所以說追求獨立、追求平權，是因為在過去，女性的價值被繫結在家庭中，幾乎沒有機會像男人那樣充分參與經濟生活，而經濟基礎決定上層建築，缺乏經濟資本的女性不論在人格上還是社會地位上都低男性一等。而今婚姻雙方人格平等，無論是男人主外女人主內還是反之，都按個人意願以及協商結果來，沒有誰高人一等。責任與義務按雙方期望的來分配，不必符合傳統與社會期待。

在這物質的社會，愛情婚姻好象變了味道，天價彩禮，樓房、車子，讓很多的年輕小夥，望婚姻而卻步。

戀愛，只是排遣寂寞的一種方式，找個異性玩玩，又不用自己負責，既使上了床，也都是雙方樂意，誰也怨不得誰，玩世不恭的，漸漸多了起來。

記得以前，戀愛婚姻，都是認真的，都是抱看兩人在一起，結婚生子為目的去的，對物質條件，有要求，但不是看得那麼重。只要兩人看對了眼，談得來，雙方家庭差不多，就結婚了。

而現在，物質是第一位的，好象愛情讓位於物質。

既使兩個年輕人很相愛，還是因物質條件達不到，遭到來自家庭阻撓，很多愛情就是被物質打臉，夭折在路上的。

有句話形容現在家庭的父母，一個兒子判了徒型，兩個兒子判了死型。

養兒防老的時代已經過去，為兒累死累活的幹，兩代人也攢不夠娶媳婦的錢。於是，出現了房貸、車貸，這輩子花著下輩子的錢，哪還有閒錢給老人養老？

父母壓力大，年輕人也不輕鬆，想娶個媳婦就得拚命幹，一月三千五千的I資，對於高價婚姻，也只是杯水車薪。

於是，娶媳婦，榨乾了父母，累垮了自已。

創業，掙大錢，成了很多年輕人的夢想。

現實是殘酷的，又有多少人能創業成功呢？

我們反對現在的婚姻觀，可是總那麼蒼白無力。

有錢才是硬道理！

搏一搏，拚命幹，兩代人的努力，成就一樁婚姻，這就是現實。

天無絕人之路。

辦法總比困難多！

謝謝相邀。我更認同過去的婚姻觀。怎麼說呢。最起碼過去的人結婚了不管過的好壞，有錢沒錢，脾氣好不好，性格合不合，哪怕就是打著鬧著過日子，基本沒有離婚的。跌跌撞撞的都能白頭到老。都能過到沒有了一個的時候。現在就不一樣了，婚姻對大多數人更像是做買賣，談的都是票子，車子，房子。忘了婚姻裡最重要的事，談感情。聽到最多的也是最普遍的話，能過不，不過就離。什麼中華兒女千千萬，這個不行咱就換。兩口子一吵架，說的最多的就是離婚。沒有了夫妻之間該有的理解，包容，退讓，還有他（她）對你的好。愛情是兒戲，婚姻是兒戲，就像去菜市場，蘿蔔不好，換個大白菜，白菜不行，還有土豆子。這一輩子，玩唄。看玩壞誰。

"婚聯姻"就是公俗良序法律制度的"許可牌"即男女雙方所有資產身體都捆綁在一起即顯示親密度更體現私密性.這與是過去還是現在人們都是不應該破壞"忠誠""責任"觀念的.若放棄了原則底線允許了容忍和寬泛"倫理太亂"必"家庭不穩"生"子女受難"產""社會不安"!

所以出現此類情況的又己是父親母親的成年人們"不和應商""議而不泰就該"選擇離棄"才是最好辦法.若採取"私下出腿""紅杏出牆"的己婚婦女男性都是不妥當的,畢竟"紙包不住火""感覺會疏遠".此"對己輕浮"對他她人的更也是"不義失忠"真的不好!

"婚外戀""必涉性"從心理學上講應留有隱傷禍疤都是會產生彼此的"留心結"再難"坦誠見".所以"慎戀""守性"婚後"原則""自律"才是一個人幸福的根源!

吾曰:人與人之間有信任尤親暱人最是不該玩欺騙損人不利己又何必?處理感情之糾葛最好講真話攤開言任何問題都會有妥善不好嗎?