喝蒙了，勸也不知道了不勸也不知道了，是也不是不是也是說是就是說不是也是，總而言之言而總之，犯了法就拿錢來吧。

我個人覺得吧，都是成年人明知道喝酒了還開車，而且不進行勸阻，影片裡有一段影片說到，瑪莎拉蒂撞車後被居民攔停讓熄火下車的，讓人匪夷所思的是後排有一位夥伴讓她趕緊把車開走，所以又一次打火橫衝直撞的跑了，再後來撞上寶馬車了，這種情況屬於縱容別人犯罪，和駕駛人一樣屬於故意危害公共安全罪，醉駕造成死亡，同車乘客應該付出最嚴重的代價。

朋友們一起喝酒，我也坐過朋友的車。有時候真說過喝酒別開了，有時候說開慢點。有時候喝的比朋友還醉，怎麼勸呢？誰也預料不到會出事故，同桌喝酒的朋友因該是無辜的。

在事發前給瑪莎拉蒂女勸過酒的人，都屬於危險駕駛的共同犯罪，都是要承擔刑事責任的！

1）行為人在飲酒過程中，明明知道駕駛人必須要駕駛機動車，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒後不給其找代駕的行為。

2）行為人明明知道駕駛人飲酒，仍教唆、脅迫或命令駕駛人駕駛機動車的行為。

3）車輛所有人明知借車人已經醉酒且要求駕駛機動車時，仍將車輛出借給借用人的行為。

結論：危險駕駛罪是有共同犯罪的情形，所以不要向醉酒的人員出借車輛，不要向駕駛人強行勸酒或指派、脅迫醉酒的駕駛人駕駛機動車，否則將會受到法律的制裁。

因該同罪，像這種人渣-，又造成這麼嚴重後果，直接死刑沒商量。如果不判死刑，說明她家後臺太硬，希望政府能拔掉這個保護傘。

死了倆無辜的人，需要倆償命，三個人怎麼分配呢？那司機先把一個名額確定，另兩個選一個不缺，為了公平公正公開，可以現場直播抓鬮決定。嗯，就需要這麼草率，喝了酒可以草率任性，不喝也可以呀，何必浪費糧食麼。

同車人即是同飲酒的人，沒有盡到勸阻的義務。應勸阻其少喝酒，喝酒不能開車！所以兩人有連帶責任，也應承擔相應的處罰，並不冤！

應該負同等責任，沒有勸還不說，卻讓她繼續開，不要理他們群眾。問題就出在他身上。說白了他的邢法要比那個駕駛員還要大。