有些人都不怎麼使用linux就過來強答，大多臆測。

真正使用多了就會發現真正的缺點，不是windows有這個功能看起來很有用，osx有這個功能看起來很拽，這個就是linux的缺點。缺點應該是某個問題會讓使用者花大把時間精力去解決，以至於迷失自己本來意圖。

驅動確實是linux上的大問題，太新的裝置驅不上，即便是驅動上了，新的特性也可能用不了，廠商對linux的支援是有很大問題的，特別是一些跟生活工作相關的裝置，驅動更是糟糕，比如印表機，掃描器，攝像頭，無線網絡卡，等等。 這類裝置要不然就是驅動沒有，要不然就是質量差，好用的還有可能安裝起來比較麻煩。碎片化極為嚴重，因為有太多的發行版，軟體適配困難。 對於大型軟體來說，或者提供原始碼的程式都還好，可以手動編譯，費時但是可以搞定，但是最怕的就是一些不開源，只提供deb的程式，處理起來很遭罪。比如我個人就不喜歡ubuntu，這個就麻煩很多了。 再者有人喜歡gnome，有人喜歡kde，也有人喜歡xfce，也會有人用i3, 有人用awesome。 選擇是一件很幸苦的事情，人害怕沒有選擇的權力，可是人也害怕做出選擇，其實這個才是linux最大的問題，linux太自由了，自由意味著選擇，意味著負責。軟體的小bug很多，這樣的小問題在windows裡面也不是沒有，但是linux特別容易被你發現，從日誌系統，或者程序上很容易發現。（linux恨不得時時刻刻告訴你當前系統狀態） 發現了就特別容易花時間去處理，某種程度上也是浪費時間吧。宏核心、微核心的問題不敢輕易發表評價，這個問題太學術，實際上大多數人不怎麼面臨這個。就核心而言，毫無疑問linux的kernel出問題的機率不算是特別的低，頻繁的升級，或者因為對新硬體的支援，可能私自加亂七八糟的模組，都有可能把核心搞壞。（只是相對而言，不是很高的機率） 但是linux系統一般會有好幾個kernel可供使用，進入grub換一個kernel就好。毛病就是這樣可能驅動問題又會出來。缺乏軟體這個問題，對也不對。 確實從廣度上來說，linux的軟體不如windows很遠，甚至也不如osx。自由是要付出代價的，這是實打實的問題。 當然了，往往你可以從alternativeto上找到替代的軟體，免費，能夠實現收費軟體的六七成功能。AlternativeTo - Crowdsourced software recommendations

你在windows上用vim， emacs，gcc也費勁不是。不過office，以及國內軟體對linux支援問題確實很大，很成問題。 linux中程式的依賴關係，確實也處理得比較辛苦，這個也不能算是缺點，是一種習慣，要改善也不是很難。

linux最好的地方在與開放自由，最大的毛病也是在這裡。普通人沒有能力去選擇，也沒有時間做選擇。透明就一定好麼？也有很多人喜歡被安排啊！