任何演員都有侷限性，有的是因為年齡、外貌和氣質，有的是因為表演水平和內在修養。對於一個角色每個演員的處理都不同，個人認為只有把角色塑造的無可替代才算是演技出色。

舉例而言，王鐵成先生演周恩來是一絕，就特型演員而言，長的像周恩來並不是唯一條件。王先生是個玩家，招貓逗狗，養鳥鬥蛐蛐都是拔份的水平，身上北京小市民的氣質和周恩來相差甚遠，王先生是怎麼做的？首先從聲音入手，能把周恩來的口音模仿的惟妙惟肖。其次從形態入手觀察模仿周恩來待人接物，某次大會堂的宴會群戲請了不少當年參加宴會的老同志當龍套，王先生從人群中走過，不少當年見過周恩來的人都稱讚，走路的背影都一模一樣。最後從史料下手，研究當年周恩來的心理狀態而不是對劇本的機械錶達。

能夠高度還原晚年周恩來的只有王鐵成老師

李保田老師真是老師，無論演技上還是為人上。他的缺點是年紀大了，很多人記得他的劉羅鍋，當年這部戲萬人空巷，我就曾經遇上過要趕回家看劉羅鍋而拒載的面的司機。但是真正厲害的是李老師演的菊豆和葛老爺子，菊豆的角色本來是姜文的，李老師的歲數大了不少，但是李老師的演技彌補了年齡的問題，而且讓這個角色換髮出了光彩。

李保田老師當時的年齡比劇中人要大20歲，但是你絲毫感覺不到.

葛老爺子拍攝時李老師剛45,但是戲裡要扮演80多的老頭子，這個戲的外景是實拍的，結果李老師的騙過了所有現場的群眾，殺青後劇組收拾場地還有人打聽撿破爛的老頭哪去了。這部戲的另外一個主演是姜武，好像還是他的處女作，多說一句，姜武是目前被嚴重低估的演員。

這部戲非常不錯，有條件的可以找找看。

李雪健老師是話劇演員出身，特長是聲音特有質感，在話劇演員裡都算拔尖的，李雪健老師的外形忠厚朴實，但是眼神凌厲，能輕易突破外形的限制可塑性極強，演好人能演宋大成，壞蛋能演馮敬堯，梟雄能演張作霖，領袖能演副統帥。可惜近年來因身體原因，李雪健老師拍戲較少，祝李老師能身體健康！

沒聲音再好的戲也出不來

李雪健老師演的魯迅，哪怕只是一場戲，我都會為此去看那部電影。此前見識過王志文飾演的先生，在《黃金時代》，已經很感幸福。然而，當今影壇，論清癯高古，雪健老師無可匹敵。 ​

劉庸喜來樂兩個經典角色被李保田老師演活了，而宋江焦裕祿被李雪健老師演絕了，各有所長，真要論個高低雪健老師領先一步

這個問題首先要確定什麼是演技吧。咱們常說演技好，到底是什麼好，哪裡好，要說出個道道來。

百度百科的定義是：用各種技巧和手法來創造出的形象。從這我們不難看出，這裡說的技巧和手法包括了臺詞、動作、神態、表情等等。

首先明白定義，才能有的放矢。避免外行看熱鬧。

李雪健演的角色比較知名的都是歷史人物，或者知名作品的角色，比如前段時間的張作霖、早前的焦裕祿、宋江、甚至話劇林彪等。而李保田雖然成名之作是劉羅鍋，但是那基本是架空歷史，因為他演的和歷史上的劉墉不是一個人，另外就是喜來樂和王保長，這屬於文學創作的人物。

因此我們可以說李雪健是命題作文的高手，他飾演的角色，能夠發揮的空間是很窄的。比如宋江，這個角色，你我心中都有一個宋江，一千個人心中的宋江都不相同，但是他能賦予宋江一個完整的人的概念，比如其中有一段是宋江從柴進那回家奔喪，路上遇到變故，李雪健當時演的宋江有一股害怕、心虛，這是正常人會有的表現，再比如宋江殺閻婆惜，李雪健那眉宇間的一股狠勁，我的天，只有一剎那，真的太傳神了。再比如望江樓題反詞，酒醉的那股莽勁。這才是一個人該有的神態吧。張涵予後來的宋江，一臉苦大仇深，太過於臉譜化。

李保田的角色，你覺得像是因為我們都不曾在心裡預設一個這樣的角色。你知道劉墉啥樣的？你知道喜來樂啥樣的？你知道王保長啥樣的？李保田的演技是要放在整個故事裡看的，這些角色在那些故事裡是生動的，證明他的演技是高超的。

但，我認為李雪健能把一千個人心中的某角色演的讓一千個人滿意，這說明他表演裡面有太多內容，而這些內容是豐富的細節支撐了這些人物。

因此李雪健很難被超越。目前來看，中國沒有人能超越。