先不談顏值。

性格內向，也不一定不好。但內向到什麼程度？

若是很害羞，影響正常交流，影響自身發展。那需改變。如：至少無理要求知道表達拒絕，正常權利知道表達爭取，合理訴求知道該去說明。

內向到怯弱，老好人，那就不行。

沒錢可以去賺錢。培養能力，學習技能，只要踏實勤快，不富也康。

顏值是流逝的，能力是你越去積累越強的。長遠來看培養各方面的能力，改進各方面的性格缺陷，更利於找到穩定的物件。

不能說絕對找不到，但一般來說會增加難度。

1，因為內向的人一般都顯得木訥沒靈性。這樣的男生，就算是再帥，也跟個泥菩薩一樣，讓女生感覺不到跟他一起生活的激情，枯燥單調的生活有啥好的？所以，增加了難度。

2，事情都不是絕對的，往往都有例外。有的人就喜歡內向的，認為保險，自己活得踏實。所謂蘿蔔青菜各有所愛的道理。

3，單純沒錢的帥哥，一般還不難的，總歸有個養眼的外表，女孩子還是喜歡的，尤其是經濟條件不錯的女孩，不考慮經濟問題。但要是跟木訥結合在一起，就麻煩了。本來木訥就是讓有錢的女孩（越是有錢的越不喜歡木訥的，沒錢的又想找個有錢的，不然日子不好過的）看不起，再來一個沒錢，啥都沒有，那不就是個花瓶嗎？

問題中涉及到兩個關鍵詞，一個是“沒錢”，一個是“帥哥”，我們一一來看。對於90後來說，沒錢就等於富翁啊！為什麼？因為90後人均負債12萬，你沒錢，說明你比90後人多了12萬呢，所以從財富上來說是，這是簡直就是優質男人啊！而這個時候，竟然還是個帥哥，那就整個是錦上添花呀！不過，對於帥哥的定義和標準，因為每個人審美不同，所以沒有定論。在我看來，只要不是什麼明星或模特，其實國內男子的顏值都在統一水平線上。能夠超過這水平線在於亮點，一是髮型，二是著裝。對於男士而言，只要沒有寸頭情結的，都有救。對於男士而言有一個萬能的髮型，那就是油頭。兩邊剃短，然後側背，每天抹髮蠟定型。

然後就是著裝。其實對於審美這件事而言，雖然每一個人的審美都不同，但是可以透過一個例子來判斷。如果你走進一間房，一個整整齊齊有秩序，一個亂七八糟亂擺亂放，你喜歡哪個？所以說，有秩序最起碼能成為一個標準之一吧。在男裝裡，什麼服裝最優秩序？西裝嘛。

所以，沒錢即富翁，而長相可以靠髮型和著裝來增分，如此的男人，怎麼可能找不到物件呢？