《森林法》第三十九條 盜伐森林或者其他林木的，依法賠償損 失；由林業主管部門責令補種盜伐株數十倍的樹木，沒收盜伐的林木 或者變賣所得，並處盜伐林木價值三倍以上十倍以下的罰款。濫伐森林或者其他林木，由林業主管部門責令補種濫伐株數五倍的樹木，並處濫伐林木價值二倍以上五倍以下的罰款。拒不補種樹木或者補種不符合國家有關規定的，由林業主管部門代為補種，所需費用由違法者支付。盜伐、濫伐森林或者其他林木，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

律師解答：

首先看濫伐林木和盜伐林木的構成。

濫伐林木是指違反森林法的規定，未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批准並核發採伐許可證；或者雖持有采伐許可證，但違背採伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式等，任意採伐本單位所有或管理的以及本人自留山上的森林或者其他林木，的行為。

盜伐林木以非法佔有為目是指擅自砍伐國家、集體所有（包括本人承包或他人依法承包經營管理、國家或集體所有）的森林或者其他林木，以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木等的行為盜伐林木與濫伐林木之間的區別，主要表現在以下三個方面：

一、犯罪物件不同。兩者的犯罪物件雖都是森林和其他林木，但在具體內容上卻有分別。在濫伐林木罪中，行為人濫伐的物件是具有所有權或者採伐權的森林和其他林木；而盜伐林木罪中，行為人盜伐的物件則是既無所有權也無採伐權的森林和其他林木。

二、犯罪客觀方面不同。濫伐林木罪與盜伐林木罪在客觀上存有實質性的區別。濫伐林木行為以違反森林法規為前提，客觀行為包括有采伐許可證而不按照其規定要求的採伐行為，以及無證任意採伐具有所有權的林木或其他林木的行為；而盜伐林木行為則純屬是無採伐許可證的採伐行為，行為人是在林木所有人、看管人或主管機關不知情的情況下，私自秘密採伐不具有所有權的森林或其他林木，因此，盜伐林木行為本身具有非法佔有林木的性質。

三、犯罪主觀方面不同。濫伐林木罪與盜伐林木罪的主觀罪過形式上雖都屬故意，但兩罪的故意內容存有差別。濫伐林木罪主觀上既可以是直接故意，也可以是間接故意，即行為人雖然不希望造成森林損害結果的發生，但是又不設法防止，而採取聽之任之、漠不關心的態度。然而，無論濫伐林木罪主觀罪過是直接故意還是間接故意，其主觀內容都不包含非法佔有林木的目的，而盜伐林木罪只能是直接故意，而且，行為人主觀上具有非法佔有林木的目的。