這是米芾的蜀素帖中《和林公峴山之作》 的片段。

內容是:迢迢願招類。金颸帶秋威。欻逐雲檣至。朝隮輿馭飆。暮返光浮袂。 雲盲有風馭。蟾餮有刀利。亭亭太陰宮。無乃瞻星氣。興深夷險一。理洞軒裳偽。 紛紛誇俗勞。坦坦忘懷易。浩浩將我行。蠢蠢須公起。

蜀素帖原文對比:

總體感覺筆法不夠熟練，形似神離！

1、謀篇佈局的排列，行間距不舒暢，

2、每個字的線條形似而神不似，細節點畫不到位，

3、缺少字與字之間的相互呼應。

良好的習慣養成需要培養，制定一份計劃，由簡單做起去堅持，一個人堅持一個好習慣15天，就會形成一種反應機制，這時就形成所謂的習慣。

書畫同源。行書猶如作畫。需提前打腹稿，佈局好整個作品中每個漢字元號應當展現的姿態，位置，顏色。整體效果要做到前後呼應，緊湊協調。

此副作品在這方面稍有欠缺。

就單字來講，功力基礎欠佳。提升空間較大。

此為行書，此書貼並不錯。刀筆有一定的功力，煞顯古人風度。排版也較工整，字很紮實，尚有書法之內涵，步伐較穩。基礎尚好。不足之處為筆墨太勻濃一致了，過於顯眼，顯不出行雲流水的舒淌之感，即字形不夠圓潤，行體而不夠流暢而已。

運筆、偏傍的書寫，字型的合成，存在嚴重錯誤！整篇文章的書寫讓人提不起精神，比如點成訁等，我七歲的外孫比他寫的好，要點掌握得很好，書寫楷、篆、行、草都在山東搏物館展覽獲獎，這種書法連外孫都緊起眉頭，他說:″倒拉圾去吧！″

一，排版要麼錯落有致，要麼整齊美觀，沒有行，也沒有藝術感，整體結構呆板。二，字型結構多顯右角無力，字型結構不但沒有行，結構也缺支撐。距離“作品”還遠.