我認為世界永遠不會和平，但會有區域性或大部分地區的和平。首先人人有私心，為名為利為權為愛為性為生存，其次因疾病因壽命，另外由於天氣變化和自然災害帶來的地區極不平衡等各種因素條件，因此，世界完全和平只是一種美好的嚮往與追求，實現儘可能多的地區和平。謝謝邀請！

我認為，世界人類事物只有暫時的平衡，而不會有絕對的和平，世界和平只是最終的夢想而以，併為此與之努力和奮鬥。

世界和平這是世界各華人民的共同心願!...但世界各國政府和黨派,宗教,各大財集團公司等各種團體組織之間利益交錯...政治傾向,宗教信仰等錯綜複雜思想交織,世界能和平嗎?世界的和平只能是;戰爭與和平!

謝謝邀請。華人民是熱愛希望世界和平的。但世界能不能和平？我看難。每個人的十個手指都在自己身上長，按理應該供給的營養是均勻的，為什麼還有長短區分？何況在這個地球上的東南西北，東方國家與西方國家等的社會經濟發展，地理環境，語言人文交流及人們的社會素養和民族信仰上的天差地別。所以實現世界和平，我看是不可能的！

有人在的地方就有江湖，所以世界和平只是一個理想！有熱愛和平的民族，有戰鬥民族！所以和平只是在某一個時期相對論

世界只有相對的和平，沒有絕對的和平。就象現在的中東，戰火硝煙，生靈塗炭。而對東南亞來說，雖然暗流波濤洶湧，但確實近些年來是比較和平的。

全世界各華人民都熱愛和平，願望雖然美好，殘酷的現實卻一年又一年無情的碾壓了人們心裡的精神藍圖。小國與小國的利益纏鬥，大國與大國的暗中較量，無不為世界的和平埋下了戰火的引線，殖民與反殖民，侵略與反侵略，人類歷史就是在不斷的戰爭中走到二十一世紀，用此起彼伏這個詞語來形容世界上發生的所有戰爭大概是比較貼切的。

世界沒有絕對的和平，更無永久的和平。中國須強大起來，讓侵略者不敢把戰爭強加給我們，這樣，我們才能擁有中華民族的和平生活。

有可能。但不是現在或將來，但有一個條件，必須鼎立出一個已統治了世界的一個大國，還有象烏克蘭一樣，交出銷燬自己的所有核武，然後世界臣服於這個大國，這個大國將視世界各國為他的下屬，然後開始平等的對待，哪裡困難就幫助哪裡，視為自己的一個整體——就是隻有一個國家

雖然不少地區還瀰漫著戰爭的硝煙，但是！只要各國國家聯手起來創造和平，就像柱間，他雖然死了，但是他依然希望村子，世界和平起來。柱間:哪怕是親人，摯友，親哥，親姐，親弟，親妹，只要威脅我創造和平的路上，我也會全力應對！

世界和平只是一種期望，世界如果存在永久和平就不是世界了，人類的大多數，都希望和平，從政府到普通老百姓，都在為和平而努力，可是，少數國家和野心家，為了自己和國家的利益，侵略擴張，用盡各種手段，殺人放火，妄圖霸佔世界，使世界戰火不斷，人民不得安寧。可以說，只要這些人不除，世界就沒有和平。

如果世界沒有戰爭，真正的意義上的和平，那麼每一個國家，每一個島嶼，就不需要製造武器，研究航母，不需要戰機，不用養軍隊，細細的算起來，那要省下多少經費，用於提高人民的生活。

所以說，沒有戰爭，存在和平，那只是一種幻想和期望，愛好和平的國家和人民，傾盡全力，用來維護世界和平，和平階段的時間長短，並不代表永遠和平，可以說，有帝國主義分子存在，就沒有長期的和平。

和平時期是正義戰勝霸權的表現，是正壓邪取得勝利的一個縮影，所以說，要想取得世界和平的時間長一些，就要團結和努力，全身心地去維護

21世紀初戰爭帶來的世界死亡人數只佔總人數的1%，而糖尿病帶來的死亡人數佔總人數12.5%。糖比火藥使人死亡的人數更多這代表世界和平嗎？如果依然有人遭受戰爭死亡我們就斷言不是世界和平，我相信很難達成這個目標，使用暴力始終是人類達成目的的手段之一。

自從在核武器研製成功之後，超級大國之間發生戰爭無疑是集體自殺，況且由於科技的發展，我們發現了更加有效促進經濟的方法，而非像以前侵略其他國家獲得資源獲得勞動力。

雖說科技促進了新的和平，但是誰又敢保證會帶來戰爭嗎？發動戰爭也不一定是完全獲得利益，畢竟哪個將軍出門打仗敢完全保證這次一定會贏？且現在的經濟全球化合作共贏是大趨勢，不會真的有人頭鐵繼續壓一場不知勝負的戰爭吧！