肯定有一丟丟區別的啊，殘副和全畫幅只區別在cmos尺寸上，因為殘副照片有裁剪，所以與全畫幅相比較焦距會延長，但是對於固定光圈鏡頭來說，焦距與光圈是沒有關係的，但是虛化效果與景深和光圈有關，焦距越長虛化效果越好，光圈越大虛化效果越好，所以呢，都是1.8光圈，殘副等效焦距長，虛化好那麼一點點，只是人眼分辨就有點難啦

個人從D3400與D850的實際使用中感覺是有所區別的，以尼康單反相機的等效焦距換算為例，同樣是50mm f1.8的鏡頭，在半畫幅相機上的虛幻程度會更高一些，因為焦距更長了！從更為極端的情況來看，超過200mm等效焦距的鏡頭，光圈在不是很大的情況下依然有不錯的虛化效果！

結論，在同等鏡頭因素和機身素質的情況下，半畫幅相機比全畫幅相機會因為等效焦距的不同而有更明顯的虛化效果！

不用猶豫了，小痰盂你值得擁有，攝影愛好者買了套機後的第二鏡頭，價格美麗，虛化給力，套在半幅上還妥妥的人像頭。光圈開到2.2虛化就很漂亮了。

很多人搞混淆了。

如果所拍攝物件與相機的距離相等，那麼虛化效果是一樣的。

但是，因為50 1.8鏡頭放在殘幅相機上，視角回變窄，等效為焦距80mm的視角。問題來了，要過得同樣的構圖，那麼，拍攝物體在殘幅上，必須要離相機更遠，而拍攝物體與相機的距離越遠，虛化效果就越弱。

所以，玩虛化，半幅只有按在地下摩擦被虐的份。

但是，當拍攝物體與相機距離遠到5,6米以上時，差距就不那麼明顯了，特別是對於中短焦鏡頭。

一樣的！

影響虛化的條件是:

1，光圈大小；

2，焦距；

3，對焦（拍攝）距離

只要上述幾點一致，虛化效果就是一樣的。只是視角不同，把全幅裁切為c幅相同視角就沒差別了。

因為兩者物理焦距同為50mm

物理光圈一樣是f/1.8

關於這個問題我自己做了實拍，用同一顆24mm定焦在全幅和c幅模式上拍攝，下面看看結果

全幅使用24焦段拍攝

c幅使用24焦段同機位同光圈拍攝

全幅裁切至c幅視角大小後的結果

上圖能很明顯比較得到，只是沒裁圖前視角不一樣，我們不一定好區分。

但是全幅裁圖後和c幅的虛化完全沒差別。

同一個鏡頭，同樣的光圈下，其景深特性是恆定不變的，也就是說虛化特性同樣不變。殘幅只是成像單元小，只能記錄這個成像結果的中央這部分面積，不可能反過來影響鏡頭的成像，所以從這個角度來看同一個鏡頭無論裝在全幅還是殘幅機身上，虛化效果都不變！