雖然一點也不喜歡郭敬明，但他的這個觀點完全贊同！那個什麼儒的，無論他是什麼觀點，就這種居高臨下的態度，我就很想拿一筐臭雞蛋，一個又一個的慢慢砸這傢伙！！！批評應該是循循善誘、孜孜不倦、以身作則的教誨，舉著道德的旗幟滿嘴噴糞，老子喜歡啥關你毛事，艹！

老一輩大多數支援李成儒

年輕一輩大多數支援郭敬明

首先藝術是主觀的，不可定義的，任何形式和表現的方式都是可以理解為藝術創作！

郭俊辰、董力，以及助演任敏搭檔出演郭敬明原著小說改編的電影《悲傷逆流成河》其中一個片段，趙薇贊他們很可愛，帶來了青春的氣息，而李少紅導演則認為董力沒有進入情景當中，一直不敢看對手的眼睛。

然而坐在臺下觀看錶演的李成儒卻將側重點對準了劇情和作品，甚至用“如坐針氈，如芒刺背”形容自己看錶演時的感受。

李成儒首先批評郭俊辰和董力的臺詞功底差，並質問他們有沒有練過臺詞，隨即他話鋒一轉，對準了郭敬明的作品《悲傷逆流成河》，批評故事沒營養，也沒有深度，他認為影視作品可以展現的東西太多，比如家國情懷，忠人義士.....為何要看高中生談戀愛，如果盡看這些東西，那電影和舞臺是用來幹嘛的？同時李成儒還批評道“如果這就是暢銷書，那麼這輩人起來以來，他們受到什麼教育了？”

講真，李成儒的這番批評相當嚴苛，而且“針對”和“羞辱”郭敬明，以及他的作品，也令現場氣氛非常尷尬，趙薇尷尬地微笑，李少紅緊盯著眼前的熒屏不說話，陳凱歌一臉嚴肅，郭敬明更貌似漲紅了臉。

主持人沙溢擔心沒法收場，立即委婉地打斷了李成儒的話頭，轉而cue陳凱歌發表意見，說時遲，那時快，郭敬明搶先出來反駁李成儒，然後噼裡啪啦說了一大堆，大意是說：李成儒老師，你可以不喜歡，但請允許它存在，你可以討厭，但請允許別人喜歡。

聽完郭敬明的一番雄辯，不得不說作家出身的郭敬明真是厲害，整段話邏輯嚴謹，有理有據，不卑不亢，而且字字都在懟李成儒，幾乎沒有一個字多餘同，不僅瞬間對郭敬明的好感度倍增，更忍不住為他站隊。

竊以為當今是一個多元化的社會，存在即是合理。我們需要家國情懷，也需要忠人義士，但我們同樣需要甜蜜青澀的小情小愛，也許會很稚嫩，也許很瘋狂，也許在外人看來很可笑，但是經歷過就不後悔，更何況成熟都是從青澀開始，不管是演技，還是人的心智。

李成儒的言論在網上引起軒然大波，很多人認為他是在倚老賣老，罵他沒有了解演員的背景，也沒有看過原作品，根本沒有資格批評，但是也有網友認為李成儒是恨鐵不成鋼，痛批影視圈亂象。

李成儒70年代就在中央實驗話劇院當演員，80年代初擔任經典版《西遊記》的劇務，95年正式進軍影視圈，先後斬獲過金海棠獎、春燕獎等多個獎項的最佳男主角，論資歷他是有資格批評晚輩的表演。

只不過李成儒過於以點帶面，將郭敬明的作品和郭俊辰董力的表演當作了一個主流現象，認為時下的影視熒屏充斥著小情小愛，沒有營養，也沒有給社會帶來正能量，另外，他在措詞稍微嚴厲了些，而且表情也過於認真，如果他換作另一種方式委婉的講出來，也許會贏得一片掌聲。

在李成儒那一輩的演員心中，對錶演始終存有敬畏之心，他們將表演當作一份神聖的職業，每演一部戲都會不斷的揣摩劇本，吃秀角色，體驗生活，絕對不像現在的小鮮肉小花旦，沒有任何表演基礎，一出道就進劇拍戲。

其實演技也好，作品也罷，都是爭議的藝術，出發點和側重點不同，表述的觀點自然不同，而對於《演員請就位》這個舞臺來說，有爭議是一件好事，只有爭議才讓演員更加清楚的認識到自己，更加深刻的體會表演，也更會鞭策自己接下來把每一部戲演好。

四娘除了抄襲還會做什麼？把無知當有理了。叨叨魏當年就沒說錯她，比娘們還要娘們的四娘。都是不帶腦子的粉絲寵的。