我不愛聽，老大死了你也跟著死？你有能力就多拿一些，你實在沒能力就幫忙做點別的，在孝敬父母方面，不要攀比，儘自己的能力，我們每一個人都會老，換位思考吧！

首先貧富先放一放，為什麼有兩個兒子為長，而老人靠一個出門子的小女兒扶養?

這其中在風俗上和理論上就有錯，而且一直是久病，醫養費用都是小女兒出!直到不能完全負擔。兄妹協議好了費用由三兄妹共同負擔，為什麼老大不帶頭拿呢?真的是窮的拿不出嗎?老大首先應帶頭擔負起養老義務才對嗎?就是取去借去也待先拿上!看起來他不拿那他的部分誰出!反過來老二家況好，更應極積拿善養醫療費，甚至能肩擔重任，而要攀比老大，好象是有理，你拿自己的那一份又沒多拿，你攀你窮哥是正確的嗎?你大哥付不出只有你小妹吃虧了，你又沒吃虧!再說了，養兒為防老，可兒不盡義務這不是兩個費物嗎?按法是三個人共同承單養老義務，同有繼承權，就是一無所有也得盡法律道德義務的!

按老農村風俗，養兒給你修房娶妻，拉兒帶女，房屋財產兒子來繼承，更待兩個費物共同善養老人了，兒的江山閨女的飯店是老傳統，女兒在有難時孃家就是落腳的飯店，養老女兒司侯買個衣服用品類，洗洗涮涮的。而重任應在兩個不成器的費物身上呀!衣食所養，藥費該兩個費物全拿啊!

人家女兒承擔起來了，那麼你兩個費物有麼臉面不趕緊拿呢?反過來老二你是二哥，小妹都出了，你又怎麼有臉攀老大呢?常言道:"要想好大帶小，做的差小帶大"，人家是出門子的小女兒帶頭，你兩個不要臉的費物還有麼臉說個不字呢?如果按俗理，老大無能你老二全擔才對嗎?如老大沒婚姻，或傷或賤在親情上也是你老二的負擔嗎!

這很正常的呀，錢的世道，誰會嫌錢多？老人屬老大老二贍養！醫藥費當然是兩家出，這是公平！按孝道來說，老大不出醫藥費沒盡到贍養義務，屬於哪一類？畜生類，老大想做畜生，你也在想是否也該加入這一類？人在做，天在看啊！百善孝為先。。。。。。

一母可養活多子，反過來，多子照顧不了一個母親。這樣的事情舉不勝舉啊！一個兒子因為與父母有意見，對外聲稱：“我是活不養，死不葬！”果真，母親去世時，無論怎麼說，就是不參與。而其他的兩個兒子一個女兒把母親送到了南北坑。三個兒子兩個女兒的80多歲的老母親得了癌症，老大和老大媳婦就是不願意讓母親到他家裡住，老二老三也似乎沒有辦法接母親住了。於是，老母親還是住在那個低矮的一間屋子裡，三個孩子輪流值班。兩個女兒隔三差五的買點好吃的來看看老母親。最後，老人用自己的褲腰帶在門鼻子上上吊自殺了。北大留美博士20年不願意回家，在老母親彌留之際想這個博士兒子，可是，這個兒子以一句“清官難斷家務事”為由，堅決不回家看望以後可能再也看不到的老母親。

俗話說，“家家都有一本難唸的經”。這是一點不假的。無論生活怎麼樣，誰家裡沒有家長裡短的？其實，這是正常現象！

但是，無論什麼原因或者是恩怨，父母與子女之間的感情應該是沒有辦法割裂開來的。就是說，當年自己還是孩子的時候需要父母照顧，父母無怨無悔的無微不至的照顧著一個又一個的孩子，從來沒有因為某個孩子不好或者說自己心情不好而有一絲一毫的懈怠。而今天，當父母身體不行需要子女照顧的時候，我們作為子女的為什麼不能無怨無悔的無微不至的照顧呢？這到底是為什麼？不是說人心都是肉長的嗎？這理由那客觀，都不能作為自己不照顧父母的理由！

題主所說的老大條件不好，到底是怎麼個不好？吃不上喝不上了？還是穿不上了呢？老母親想要吃好的穿好的還是怎麼著有特別的要求了？其實，一般的老年人並不是希望子女對自己就得怎麼著怎麼做，只要能天天來到跟前看看，幫忙做一點家務什麼的，也就心滿意足了。可是，就連這些最起碼的要求，有的子女也是極其的吝嗇啊！

我只能說，這樣的老人遇到了這樣的子女，真的是無法想象！

古語云：“有狠心的孩子，沒有狠心的父母”。真的是這樣嗎？