沒有，沒有，沒有。顧城沒有殺害自己的妻子，為什麼還有那麼多人相信這個謠言呢？顧城沒有用斧頭砍過謝。在場的人已經說過，顧城夫婦只是爭吵，謝被推倒在地，頭碰了石頭。這個謠傳來源於後來警方的報告有一句話，在附近的地方有一把斧子。謝的死就是個意外。

“童話詩人”，沉湎於童話世界……智商、情商還都沒有長成，難免會失去理智，釀成悲劇下場也就順理成章了。走極端的詩人自身都有著這樣或那樣的缺欠，顧城所缺欠的乃成人之心胸，讀其作品很容易發現，他還是個長不大的孩子，把他歸類為“朦朧詩”代表人物似乎有些高估了！

　　“愛情的美好總是引人無限遐想，如雲一樣，而云成其為雲，是因為距離，當你走進時就變成了霧。” ——顧城

顧城的不幸，就是沒有在這種悽迷的霧中走出來。他的心易感而脆弱。用三角之戀築起了一個浪漫的愛情王國。這場感情的泛濫，必會引發一場災難。我們粗略地簡述一下顧城給家人的信中的一些話。他寫到，英走了，燁也私下與別人好了。燁和XXX都希望我死。她們都騙了我。顧城已到了情感的邊緣，心象放進了沙爍裡面揉搓。這麼一顆細膩柔弱的心，是經不起這麼粗糙的打磨的。他並沒有悔悟到他自己性格當中的荒誕自私和變態的心理。 顧城最終的精神崩潰導致了他的瘋狂。因為愛情最能動搖人的精神根基的。如果寫詩歌不能完善自身，也不能作用於生活，只是一些意象的朦朧美和思緒的漂流遊戈，我們寫詩的意義何在呢？詩歌應該拓展人的心靈，而不是框架於某種童話世界裡面去。我更喜歡一些有骨骼有魂魄的詩“有的人活著，他卻死了。有的人死了，他卻活著”――藏克家。“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它來尋找光明”可這雙黑色的眼睛卻是一雙孩子的眼睛，只能在風和日麗的時候看到光明。詩歌應該有力量，拓展人的靈魂空間和外在的世界。而不應該讓人退隱，像顧城一樣，退隱到激流島，去建立什麼夢幻王國。

我們撇開顧城的愛情生活，來說一下，他的詩歌成就。他詩作有不容置疑的美學價值。還有他在意象描寫上在當代有突破性的進展。他詩意的觸角已延伸到朦朧詩的前沿。

無論他住在一個人的城堡，或者是一個夢幻王國抑或一個童話世界，我都認為他是一個天才的詩人。他的一生是一個天才的自我毀滅。