交往有必要，遷就不可取。

對這種人應該繼續交往，而且要交往到底。因為大凡不願承認錯誤的人，心眼並不壞，不算計別人，不討好他人，只是死要面子活受罪，心服口不服，一根筋，犟脾氣，認定的事九條牛也拉不回。對有這樣特點，存在這樣弱點的人，必須繼續交往，只是要改變常見的交往方式，談心要有好的切入點，交流要選新的突破口。

我有三個益友，關係都不錯，他們都很優秀，但性格迥然不同。其中王某，就是一個典型認死理的人。記得在一次突發事件中，來了不少記者採訪，他不是領導，又沒有受權，可他“主動請纓，挺身而出”，把記者罵個狗血噴頭，幾乎要大打出手。後來領導知道了此事，要他寫檢查，當面向記者賠理道歉。可他就是不理，不聽任何人的勸告，寧願停職也不認錯，對他真是狗咬毛棘無從下手。

類似事情在他身上一再發生，我們幾個益友對他這個冥頑不化的人，雖是恨鐵不成鋼，但我們從沒有冷漠他，蔑視他，遠離他，而是親近他，開導他，有時或用換位思考法，或用單刀直入法，有時或用激將法，或用一針見血法等多種途徑循循善誘，曉之以理，動之以情，對其衝動多理解，對其錯誤不遷就，就事論事，不翻舊帳。這樣互信互動，他也很受感動，每次都收到了良好的效果。雖然他嘴上不說出“我錯了”這樣的話，但心靈是豁亮的，心裡是服輸的。你說與這種人斷絕交往是明智的選擇嗎？

這事要因人而異，必定人無完人。如果都知道反省那就不會有吵架的事情發生了，有的人是使要面子，但沒有壞心眼，這種人我會繼續交往。我所不交往的人是不知好歹，不懂感恩的人，把你對她的好當成理所應當，包容是有度的。

這個問題其實比較難回答，我認為要綜合看待。原因如下：

首先，人本身就是一種複雜的情感動物。具有多面性。知錯不改，肯定是他的一個性格缺陷，但是其他方面是否有他自身的閃光點呢？這個需要去考慮；

其次，每個人關注問題的角度不一樣，或許你認為是錯誤的，但從對方的角度看卻是正確的，所以要辯證的去看待問題；

第三，如果你和他已經交往了多年，那麼人都會顧及感情的，不是原則問題的話還是選擇包容，畢竟交個朋友不容易；

第四，出於對朋友的愛護，可以經常引導他發現自己的問題，用事實和結果去說服他學會反省，畢竟只有經常的反省自己，我們才能提高自身的能力。

所以，這個事情需要你綜合多方因素去判斷。

肯定是不值得: 因為這一種人，他有兩種想法。一種是:自負、明知道自己想做的事情不對，但任要堅持。有很強的自尊心，怕丟了面子，不讓人認可他的無能。

1. 還有就是自作聰明: 無視別人的智慧和能力。其不知、人外有人、天外有天的道理。 就算你有能力、成就、再高、再強大，你也不是萬能。

2. 還有就是權術:這一種人謀略用錯了地方， 就成了人們痛恨的陰險小人。所以說: 自負的人還可以引導開化，但陰險小人，是無可救藥的，要避而遠之。

序: 朋友們交友要慎重: 不要選錯人，傷了自己！

一個人必須懂得自我反省，這是完成自我塑造的需要，如果不善於反省，這樣的人是沒有多大前途的，也會失去很多朋友的。