上學學校都會做防溺水，交通安全，消防安全等等專題教育，你自己不聽溺水死了只是說很遺憾，跟學校有毛關係，又不是學校把你弄死的，現在學校成了無限責任學校，真是悲哀

這麼蠢的問題都要問，你回家放假，班會記錄沒寫嗎？安全協議沒簽嗎？照你這麼說，人生病醫生有責任，沒在之前阻止你

一切事情都在家庭之中，孩子小家教不嚴，成人溺水自食其果，人生就是一場戲，應井死河不死，應河死井不死，人命無時無刻難預料！

現在已經進入夏天了，溫度逐漸上升，許多家長和老師非常關注的一個問題就是，學生溺水的問題。為什麼要高度關注這個問題，因為每年由於溺水導致的學生死亡事件時有發生。

近日，教育部連發了兩個預警，都是關於防範學生溺水事件的，而且在2號預警裡，同時提到，近期全國共發生了多起學生上下學途中發生的溺水事故，最後導致了19名學生死亡，實在是讓人痛心。

相信很多人，都有過類似的經歷，特別是現在的70後或80後，生活在農村的孩子，夏天只要放學，放學路上一定會跳進河裡或水塘裡洗個清涼的澡再回家，這對學生來說，簡直就是習以為常的事情。但是，作為學生家長或老師，對於這種事情卻非常緊張。

那麼，一旦發生學生溺水事件，這個責任由誰來負？作為一名中學老師，個人看法是這樣，覺得應該分情況看：

一、如果是上學期間，譬如中午休息期間，學生偷溜出去，下水游泳，最後導致的溺水身亡，這個學校和老師是很難說清楚，免不要負管理不嚴之責。

二、對於不寄宿的學生，放學後回家路上，發生的游泳溺水事件。這種情況爭議是最大的一種。一般會有兩種不同的意見：

一是家長認為，家長將學生送至學校接受教育，已經將監護職責交由學校，理應由學校擔負學生的管理、教育和保護義務，學校未盡職保護好學生放學途中的安全，理應擔責。

另一種是學校認為，學校的職責是從學生進入校門到離開校園這段時間。但放學後，學生離開校園，學生的監護職責應該由家長承擔。

事實上，在現實生活中也發生過許多類似事件，最後也有家長將學校告上法庭的。一般這種情況下，法院最後都會宣判學校不承擔責任。之前已經有過很多類似案例可供參考。

三、放假期間發生學生溺水事件的，這事跟學校和老師有關係嗎？有了前兩種情況作為對比，顯然這種情況下，責任就更加清晰了，放假期間，只要不是特殊情況，譬如在校補課，或者學校組織其它活動等等，只要學校或老師參與到學生的日常活動，發生溺水事件，是與學校或老師沒任何關係的。

所以，不用過分放大老師的責任，老師或學校也不是萬能的，作為家長，還是要盡到自己的監護義務，看護好自己的孩子，盡到家庭教育的義務避免此等慘劇發生。

怎麼總提這種沒腦子的問題呢？學生已經離開學校，難道老師和學校還要24小時對學生負責嗎？作為家長，你一天24小時都盯著你的孩子了嗎？即使盯著，他們的行為都是可控的嗎？