題主你好。物理學並沒有專門研究時間的理論，只有研究時間-空間的理論——相對論。現代物理學基本上形成了以相對論為基礎的物理學體系。在相對論體系下，時間不是孤立的而是和空間統一在一起的！時空統一的意思是，不能將時間或者空間分離出來孤立地去研究。由於時空的統一性，所以運動快慢會對物理量的觀測結果產生影響。比如說，動鍾變慢效應（該效應依賴於比鍾方式，換一種比鍾方式就能得到“動鍾變快”或者“動鐘不變”的結果，因此該效應不是揭示時空統一性的最好案例）、引力紅移效應（該效應在有引力場情況下比較好地說明了時空統一，但是它對無引力場情況還不具有太強的說服力）。事實上，最能反應時空統一性的還是相對論本身的相對論不變性。由於這種不變性可以很強地給出時空度規是不變的，因此一旦我們脫離空間談時間就不具有普適性！不同速度運動的參考系，其相應的標準鍾是不同的，這一結論正是將時間空間統一起來考慮的反映。如果我們不這樣考慮，那麼不同速度的參考系對應的標準鍾就應該是一樣的！進而也就不存在相對論了。

題主給出的圖片上提到了《時間簡史》，《時間簡史是霍金的一本科普書，這本書裡主要是基於經典廣義相對論和非廣義相對論的量子理論。如果我們從另一個角度來看時間，情況可能就不同了。考慮廣義相對論性量子理論，那麼結果可能會大跌眼鏡。目前有一套廣義相對論性量子理論認為“時間並不存在”！這套理論叫“圈量子引力論”。霍金本人應該沒有涉獵過圈量子引力論的研究——至少他的幾十篇論文裡沒有提到過該理論。圈量子引力論認為，時空其實僅僅是三維空間，時間則僅僅是一種假象。該理論在很大程度上衝擊了現代物理學的基礎。但是我要強調的是，該理論是有合理性的。因為就連霍金本人都十分堅持宇宙波函數理論，而宇宙波函式所滿足的方程就是一個不含時間項（嚴格說是對宇宙波函式求時間偏導數的部分）動力學方程。那麼我們就應該可以假設時間不存在！如果時間不存在，那麼我們該如何解釋基礎物理學定義的時間呢？這個現在還不好說，因為圈量子引力論沒有低能有效理論，因此低能標下的定義很難對應到作為高能標理論的圈量子引力論上的。

時間的認定標準以什麼為準？老天爺用食指輕輕一劃，無中生有攤了個煎餅宇宙，等著熟。這之前，老天爺在別處攤了個煎餅宇宙。這之後，又在另一處攤了個煎餅宇宙。前前後後，應該以老天爺時間為準。

物理學關於時間沒有明確的定義。是因為時間和空間一樣是物質存在的屬性。實際的時間和能量是聯絡在一起的。是物質世界最基本的性質。能量和時間在物質中都是“道生一”的“一”。都必須透過所謂運動才能顯現。所以只能和空間一起形成運動才能表現時間。