回覆列表
  • 1 # NBC三當家的

    只要房子正常交付了,那麼在法定意義上房子已經歸屬於你了,無論你是否裝修都需要承擔房屋所產生的相關費用,換言之,如果你好多年沒裝修,也沒住,難道就能所有費用都不交了嗎

  • 2 # 探索者的緯度

    你買了房子沒有裝修不能作為不交物業費的理由?正常辦理房屋交接後,就有交物業費的義務了。如果是因為自身原因不能裝修而不是房屋質量問題的話,這個就要交物業費了,走哪裡說理都說不過。難道你幾年不裝修,物業會等你嗎?這是你個人的原因導致的,這種情況就算你起訴都會輸的。

    你可以辦理空置,少交物業費,大概要交70%,可能有的地方比例不一樣,具體你可以檢視與物業簽訂的協議。下面漫畫可以簡單解釋下,第四個圖片最後一句話不一定準確,以合同為準!

  • 3 # 眾裡尋她仟百渡

    對,物業費與使用(居住)狀態無關,只要收房,就該交納。

    至於暖氣費,要看當地規定,某些地區對於尚未居住的物業有減免。但也通常不會全免,因此原則上是要交的。

  • 4 # 心泉裡的盪漾

    買了房子,交了房,交了鑰匙,按道理來說,是應該交物業費的。但是,你不裝修,可以辦理空置費,這樣物業費只需要交30%,像什麼二次加壓,還有公共照明的費用,可以不交。

    必定物業是盈利性的,但是有的物業不盡責,什麼都不管,只是收費的時候積極。要是碰見這樣的物業,我覺得是有理由不交的,因為交物業費,必定要享受到相應的服務。物業不按時打掃衛生,不按時清理垃圾,保安狀況不好等等,這樣的情況可以少交。

    交物業費就和買服務和買東西一樣,都有他們的規律。如果大家都不交,物業就解散了,那麼大家的生活也肯定會受影響。讓業主交物業費,物業要盡職盡責,提供等價服務,要讓業主覺得交物業費交的值。

    所有有時候儘管物業和業主是對立的,但應該互相體諒,互相換位思考。做為業主,交了物業費,沒享受到服務,心裡肯定不舒服。做為物業,物業提供了服務,業主不交費,那麼物業也不舒服。這兩者關係是一樣的。

    即使不住,也應該交一部分,因為業主都不交,物業沒法運營,但是,不住的情況下,可以少交。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 求y=e^(1/X)的極限是什麼?可以解釋一下嗎?