這麼說的人都是別有用心，居心叵測，顛倒黑白。

但凡瞭解一點點歷史的人都知道柏林牆意味著什麼？美國為拆除柏林牆付出了多少代價。

現在美墨之間籌建的牆和柏林牆沒有一點點可比性，如果非要對比的話，可與長城一比，都是抵禦外界騷擾。

記住，如果你想到人家去，請遵守人家的規矩。

尤其是那些用婦女兒童做擋箭牌的。

是另一座柏林牆？？不知道這是誰說的，這與柏林牆根本不是一回事。柏林牆是冷戰產物，是兩種意識形態鬥爭的結果。

實事求是，如果我是美國總統，站在美國立場，我也得下令修牆或加強邊境控制。這些人憑什麼連手續也不辦就跑美國來掙錢了？這還是小事，更嚴重的是誰能保證這些非法入境者沒有恐怖分子？誰能保證沒有人口販賣？誰能保證沒有毒品走私？……細思極恐，所以有異常時加強邊牆控制是自然而然的事。很可惜，這本是件對國家來說是好事，由於美帝民主制度缺陷，兩黨為私利相互要挾，為一黨私利討價還價。民主黨控制的參議院就是不讓修牆預算透過，把特朗普氣的夠嗆。特朗普決心將非法移趕走，為他的支持者騰出更多工作崗位，但國內卻有相當多人反對他的政策，很多人對非法移民持同情態度，在以民意為基礎的美國兩黨政治下，這是兩黨扯皮的根源。！

很多第三世界人民都無法理解，為什麼美華人這麼善良？其實這是美國宣傳的美國價值觀的國內慣性作用。看下德國墨克爾的情況就好理解了，西方一直將自己宣揚為民主，自由，人權，富裕的基督世界，其餘是待拯救的苦難群眾。所以一開始德華人很同情難民並熱情接待難民，給他們發錢，比中國工人工資還高。有人說難民壞話，他們還不高興，但好景不長，難民引發了很多治安和財政問題。這下德華人不幹了，所以聖母墨克爾也快下臺了。美國也是這種情況，特朗普要趕走非法移民，這些人就偏不，從法律，人權各個方面與特政府對著幹，明明對國家有利，就是實行不下去。如果以後真有大量非法移民進入美國，我想美華人民還是會給特一箇中肯的評價。

筆者不同意這個觀點，德國柏林牆的修建是民主德國，即東德政府修建的一條防止本國國民逃往聯邦德國，即西德，同時也為防止西德居民自由進入東德的高牆。其本質是限制東德人民的自由權力。按照目前各國的共識這屬於侵犯一個公民遷移自由的權力。

特朗普想修的美墨邊境牆目的是防止外國居民非法進入美國。這也是美國作為一個主權國家的權力，阻止外國居民進入美國，在法律層面不屬於侵犯公民的遷移自由權。

所以，筆者認為特朗普要在美墨邊境修建的高牆不能稱作柏林牆。

首先美國是一個非常重利益的國家，國家的開支過程是非常麻煩的即使是美國總統特朗普想修沒有國會同意他也拿不到錢去修這一座牆，不像我們政府一連串直接開搞很大程度上會產生浪費的情況。

還有就是為什麼特朗普一直要想修這座牆呢？我們知道墨西哥跟加拿大完全不同，墨西哥是個發展中國家社會動盪，治安非常混亂，而且這段時間的非法移民是讓美國政府最頭疼的一件事，很多中美洲國家的非法移民都是透過墨西哥進入美國本土的，由此可見修牆至少是特朗普為了美國著想，但是修這座牆可不是普通的牆兩國邊界長達3,169公里，東段以格蘭德河為界，中段穿越索諾蘭沙漠及奇瓦瓦沙漠，西段經過聖地牙哥及蒂華納都會區以至太平洋岸，所以修建資金巨大兩黨沒有打成一致意見，然後就是政府關門！！！

柏林牆分裂了徳國，是美蘇霸權主義對抗的產物，美墨隔離強是美國阻擋難民進入高檔圍欄。它們物件不一樣，可它們做用是一樣的，都阻擋了世界的交流。

不能吧？柏林牆是德國二戰後被分解成東德和西德。現在已經複合了。那是一個國家的內部的事情，哪能和特朗普想修的相提並論呢？特朗普說是想隔斷墨西哥的非法移民。

據美國有關方面估算總長約一千六百多公里，總費用要一百八十億美元。特朗普預計是想讓墨西哥掏這筆費用。要不來了。申請美國國會自己拿，國會不批，他就“罷工”了。關了政府的大門。說來還是太任性了。以美國的現狀，也確實拿這錢費勁。不是沒錢，而是花錢的地方太多了。美國在世界佔這麼大的攤子。想維護世界霸主地位，哪那麼容易？敘利亞阿富汗都想撤軍，就說明美國他在花錢上已經捉襟見肘了。這兩天特朗普還埋怨說伊拉克戰爭就是個錯誤呢。真是不當家不知柴米貴呀。要我說他實在想隔離就扔點鐵絲網子，要不就挖條溝得了。估計特朗普不幹，因為他是搞房地產的出身，就想砌牆。結果把自己氣個夠嗆。嗨。

呵呵！很正確。因為社會不同。大環境不同。特朗普做的好。必須瞭解現在的美國政治環境。就會明白特朗普的正確答案。