這個問題幾乎是不成立的，儘管足壇流傳說一個好門將頂半個球隊，但是世界足壇中不存在所謂的怎麼踢都踢不進，怎麼都能守住各種射門的門將，更不要提中國國足了。

李富勝，這可是中國足壇最著名的門將了，是可以封堵住貝利單刀射門的那種，而且作為門將來說，他腳法出眾，經常帶球出禁區完成組織進攻，類似今天的諾伊爾吧。

但是，作為年輕球迷來看很少能有影像看到李富勝踢球的身影，更多隻是老一輩中國足球人的口口相傳。

所以，李富勝更多代表的不是一個門將而已，而是一代傳奇。

區楚良算是不少老球迷所看到的門將，身高不高，但出擊範圍非常大，類似坎波斯那款。

身手敏捷，反應迅速，彈跳力極佳，還能對後場有一定的控制力，一直覺得區楚良才是中國足壇至今為止最好的門將。

可就算是如此，這兩位大神的合體都無法成為題主所說的那樣，強到什麼球都可以把握住，甚至是對手怎麼踢都踢不進的那種。

如果真的有，那他自己上就足夠了，剩下的只是湊人數而已，別說前3，冠軍都穩穩的。

所以，這種“美好”的想象只存在《功夫足球》的電影中。

無論你怎麼踢，從哪個角度踢，用什麼腳法踢，弧線球、電梯球還是暴力抽射都躲不開這位大神的撲救，有如信手拈來，輕鬆愜意間就完成了封堵、

說到底，足球是團隊運動，對每個位置上都有不同的需求，可也只有每個位置上都有強者的存在，才會最大可能的戰勝對手。

單純只是門將強的話，那也只能是防守而已，更何況這不存在於射不進門的門將。

這問題問得都不知道怎麼回答？

就權當是飯後茶餘，聊聊無聊是怎麼無聊的！

門將再強，球門夠長

門將再牛，球門夠高

國際足聯規定標準尺寸：球門:長7.32米、高2.44米

。再強的門將也不可能做到場場零封，儘管我們出了不少好門將，也曾經星耀亞洲甚至世界，但殘酷的事實是國足進入世界盃也只僅僅一次。

好的門將等於半個球隊，有個好門將的確是球隊至少不輸球的保障，但同樣的，不丟球也必須要進球才行。從沒有那支球隊憑藉著0:0的比分可以笑到最後的。所以：先不要痴想世界盃前三，當下最重要的是單獨對守門員進行高強度的訓練，做到不失球或者少失球最為緊重！

希望顏駿凌的神勇發揮，先從小組出線更現實！

足球屆有句俗話——好守門員能頂半個隊！這句話其實說的已經非常明白了。好的守門員真的對比賽有著非常大的決定作用。

再好的守門員也不神，他能在防守端起到作用，也不能替球隊進攻和進球。而且球門的寬度也決定了，好的守門員不可能100%的防住對方前鋒的所有射門。歷史上從來沒有這樣的神級門將出現過。

足球歷史上有哪些著名的能“頂半個隊”的守門員？

1990年世界盃，青黃不接的阿根廷能踢進決賽有2大功臣：一個是馬拉多納，一個就是戈耶切亞。某種意義上來說連續撲出點球的戈耶切亞，比球王在那屆的作用還要大的多。

（戈耶切亞和馬拉多納是1990年那屆阿根廷打進決賽的功臣。）

2002年的卡恩可能是足球史上存在過的，門將這個位置的巔峰存在。他幾乎沒有任何技術弱點的同時，還自帶領導球隊加成屬性。但是跟戈耶切亞一樣。這名足球史上可能是最優秀的門將（單說2002年世界盃），最多也只能“頂半個隊”。

（卡恩的結局跟戈耶切亞同樣相似，拿下的是世界盃亞軍而不是冠軍。）

沒經歷過那個時代的新球迷，根本不知道那些外援門將在甲A對比賽的決定作用。半數甲A外援守門員在隊內，全都是像卡恩在德國隊那樣“頂半個隊”。因為他們的逆天發揮（真的可以這麼說），大部分比賽進球數很難超過2個以上。最後足協為了聯賽發展和更有觀賞性，才限制了外援門將。

（誰還記得延邊隊剛果門將布拉基瑪？1998賽季，在門線上他就是門神一般的存在。）

題目問的國足靠超級門將進世界盃前3？我認為不現實。假設國足有一個卡恩那樣的門將，打進世界盃32強——這樣說才算靠譜！