先不說兩個品牌有沒有同配置的機型，我們先假設有同配置的機型下各自具有的優勢。

華為的優勢在於訊號好，電池大，品控強，售後優，廣告少。

小米的優勢在於系統更舒服，價效比高，壞了就換，不心疼，廣告推送可以關閉，但是必須要會用的人才能找到關的方法。

所以要買哪個還得是各人的錢包和消費理念來決定。

因為華為的CPU是自產的，姑且把同一年釋出的旗艦同等記憶體的當成同配置吧，由於窮，所以現在買手機啥的更注重價效比以及實用性，估計是會買小米的

拋開配置引數不說（現在的手機配置其實已經效能過剩了）這二款機的定位都不一樣，小米的定位是做年輕人的第一臺手機，受眾人群大部份都是學生和剛入社會的年青人；華為的mate系列和P系列主要受眾是時尚白領青年和商務人群；從二者的定位上看就已經有答案了

請邀。第一，小米和華為不可能同等配置；第二，看個人使用手機習慣和消費水平。我一般給領導和同事推薦買華為，給家人買小米。因為我放不下小愛同學……

如果價格差不多，哪個能買現貨就選哪個。個人傾向於華為手機，能買現貨，還有電池和快充，版本升級時間比小米快。小米耍猴賣PPT手機好多年了，還有小米系統廣告多，華為沒有。

華為和小米同配置的旗艦好像是沒有的，華為的旗艦價格都在五六千元的樣子，而小米的旗艦在3000元左右。

他們並不是一個檔次的東西，不太好去對比。華為手機有著自己的優勢，比如華為旗艦手機的拍照，續航，快充等等優勢都是非常的不錯。

小米手機的旗艦也有著自己得天獨厚的優勢，配置的話比較高性價比，非常的不錯，小米手機我以前用過也相當的不錯，這幾年的話不怎麼實用，但是看著也挺好的。

至於選擇哪一個品牌的手機，要看自己的需求，而不單單看配置，看價格，我買手機的話，配置中上等就可以，價格的話要根據自己的需求，如果我需求這款產品價格貴一點的話也可以，如果不需求，價格便宜我也不會要的。

同配置的華為跟小米，看價格，誰的價格低買誰，一般這種情況幾乎不可能，華為用海思麒麟，小米高通驍龍，所以還是選擇小米。

華為商務高階機確實不錯，值得購買！但是僅限商務高階機，中低端華為手機不推薦！

小米主打價效比，雖說品控確實不怎麼樣，但是價效比真不是一般的高！

相同配置的華為手機和小米手機，價格上會差很多。所以，如果手頭寬鬆的話買華為商務高階機，手頭緊就買小米！

既然配置一樣，那就只剩下系統最佳化和做工了唄？

系統的話miui的可玩性更高，emui的話還不夠年輕化..但是華為的研發大，黑科技也比較多，像什麼GPU 加速，電梯模式，3D建模，卡路里識別，超級夜景...

做工的話，我選華為。有個說法不知真假，言語不當勿噴，說工人不願意做華為的手機，而更願意做小米等其他廠商的手機，因為華為的要求更加嚴格..

但是由於定位不同，華為價格肯定高於小米，預算不多的可以入手小米嚐鮮，畢竟價效比高，資金充足的話還是入手華為。

每個人的想法不同，這只是我的觀點看法，非囍勿噴！

相同配置下，就買價效比最高的。國內外手機一個標準。

現在手機元器件基本一代一代都與跟著國外主要器件生產。大同小異。

老百姓最易看懂的就是價效比。