佔大部分吧，現在女人經濟控制，行為暴力，加上自媒體的宣傳女家暴，給群眾和下一代直觀的模仿，現代社會已經寬容到了以惡小而為之的情況了。

印象中我經歷唯一的一次家暴，是在我還處於事業轉折的時期，對自己的經濟收入還處於各種有心無力的真空狀態，跟絕大多數人一樣，那是一段生不如死的經歷：想想罷，那個你以為是能與自己廝守一生的那個人，在你最需要理解和支援的時候，竟然對你各種冷漠，各種無中生有、各種數落，面對經濟與家庭雙重壓力的你會是怎樣的反應？那根本不是流淚和絕望，而是噁心，噁心到暈，暈到吐。

後來遇到了一個高人——現在回頭想想其實也沒有多高，只不過比我大了幾歲，比我多結了一次婚，婚姻經驗比我豐富一點，點撥了我一些竅門而已。而我卻對所謂的家暴的概念發生了一次巨大的轉變：

當夫妻雙方發生爭吵時，你怕，對方也怕，只不過大家都有各自的手段讓對方看不出來而已……其實大多數的家暴，只不過是弱者之間掩飾自己害怕最簡單的手段……

很快我就發現所謂的家暴，是用來欺負弱者的——那些混蛋根本不敢用暴力的手段去對待比自己強大的人，因為他們知道以後的生活還得有依仗對方的時候。

2.在現代婚姻當中，相比起女性，男性更多的是處於一個弱勢的位置

那次的家暴不是一天，而是持續了一段時間，摔碗摔碟都算平常，更狠的是連電視也被對方摔了，我也因此而掛了點小彩，也曾無數次被對方的冷言冷語把自己逼到了崩潰的邊緣。

那段時間，我切切實實感受到了自己是一個受害者，但一想到因為自己的原因，家庭重擔的天平一下子都壓在了妻子身上，這受害感，也開始變得虛妄了。

畢竟面對種種壓力與不幸，女性似乎都理所當然地擁有哭訴和發洩的權利，而男人一般也只能牙碎了往肚子裡咽。

其實吧，很多妻子不明白自己丈夫在受到家暴對待時的心情：

不在意吧，好像對自己的影響還很大；在意吧，礙於自己是男人也不好對女人做出過激的行為，所以常常也沒什麼辦法；覺得老婆蠻不講理吧，這當初似乎也是自己的選擇；受了委屈也無處哭訴，到最後也只能痛恨自己沒能力……

3.你看不到的事情，並不代表沒有發生

西雅圖的愛情研究實驗室得出的實驗資料表明：在85%的婚姻當中，丈夫都是冷戰者，而大多數造成夫妻間爭吵的棘手問題，則大部分都是由妻子首先提出的。

一旦發生爭吵，對比起肢體的碰撞，大部分丈夫會更加傾向於沉默。

因此，對比起女性，男性更喜歡用硬暴力來實施家暴這種說法是站不住的。

女人跟男人爭論、甚至發生肢體碰撞，對外人來說會被視為一種“勇氣”，而反過來，則會被看成是懦弱無能；這不，還沒動手，一頂大帽子就先扣下來了。

女性在受到了委屈或暴力對待可以肆無忌憚的對外哭訴，而男人，總不能到處哭哭啼啼吧，這臉還要不要了？

你看不到的事情，並不代表沒有發生啊，受到妻子暴力對待的丈夫也不少，只不過他們沒辦法對外訴說，我們大部分人都看不到而已。

4.其實我們都一樣

如果你有“調解”過夫妻雙方因爭吵而造成家暴的經驗，你就會發現，十有八九，兩邊都不太說得過去……這是因為造成家暴往往是由於雙方的弱小，而弱者的邏輯幾乎都有一個共同點：奇葩而又自洽。不然他們怎麼能共同生活下去？

家暴其實就是一場沒有勝負的鬥爭，一旦發生了，無論哪一方都是輸家。

就拿我自己來說，雖然受到了委屈，但妻子也得同時承受了生活上得重擔，在這場鬥爭中，我們都是受害者。

因此，在這場家暴中，男女受害的情況是1：1。

由此可推，排除一妻多夫或一夫多妻的特殊狀況，所有可挽救的婚姻當中，男女性的受害情況也永遠只會是1：1。

5.總結一下

說了這麼多，有那麼幾個觀點是應該明確的了：

大部分家暴的起因，常常是來源於雙方的弱小；由於觀念的約束，在現在婚姻當中男性更多的是處於弱勢位置；受到妻子暴力對待的丈夫並不少見，只是由於沒法訴說，我們看不到而已；由於家暴當中沒有贏家，因此在所有可挽救的一夫一妻制婚姻當中，發生家暴時男女受害的情況永遠是1：1。

至於那些因丈夫嗜酒、賭博等惡習而發生家暴的畸形婚姻，已經從側面暴露一個事實：就是承受者已經是過於弱小而不自知。

如果有不依賴對方也能活得更好的能力，為什麼還要甘於承受？如果明知道對方有惡習而還要在一起，這能怨誰？不要說什麼為了孩子，讓孩子在這種婚姻環境中成長可不是一種理智的行為。