最大光圈不會變化。但是進光量是不同的，因為半幅機只用到了全幅機的一部分進光。在採用重點測光的時候你可能感覺不到，但是如果用到平均測光的時候還是有感覺的。特別是在手動曝光的時候，你可能會需要加一檔曝光。

另外一個有趣的是畫面清晰度，根據自然規律，畫面的中心和邊緣解像率是不一樣的，越靠邊緣越差。但是，相同的鏡頭在半幅機上卻可以獲得更好的邊緣解像率，這是因為半幅機只是用全幅鏡頭中央部分。這個優越性僅限於鏡頭是為全幅相機設計的時候。

全畫幅鏡頭用在半畫幅（APS-C）相機上，CMOS的單位面積的照度也就是感光強度是一樣的，所以光圈沒有明顯變化，細分析，CMOS上中心和邊角照度是有區別的，和光軸的夾角有關，夾角增大，光照減小，也就是餘弦定律。全畫幅的視角大於半畫幅，，全畫幅的邊沿照度略小於中心區域，半畫幅相機，只用到中心區域，不僅銳度好於全畫幅，平均照度也會略好於全畫幅，注意只是略微好一點，對光圈的影響有但不明顯。

在同一個位置，同一個光圈，拍出照片景深是一樣的。但是全畫幅的視角大，半畫幅的視角小，兩種相機拍出來的畫面，主體的大小是不一樣的，要想使全畫幅相機拍出和半畫幅相機主體大小一樣的照片，那麼全畫幅相機必須靠近和主體的距離。影響景深三大因素之一，景物越靠近相機景深越小，產生了人們常說的全畫幅景深小於半畫幅這個論斷。

好了，這個問題就說這些了，感謝朋友瀏覽關注。

全幅鏡頭放在殘幅機上最大光圈是沒有影響的，只是等效焦距會有變化，APS C畫幅×1.5 .M43畫幅X2.

可以通用，但是畫面會有裁切！

大家都知道定焦頭，需要用人移動來調整畫面大小，那麼全畫幅相比截幅機需要調整的距離會小很多！

下圖是小痰盂拍的

關於全畫幅鏡頭用在半畫幅相機上會產生怎樣的不同這類問題，可以明確告知題主，不僅光圈不會發生變化，甚至有些人認為的焦距也並不會發生變化，景深也沒有變化，一切都沒有變，變了的是取景構圖的視角。

光圈從結構上來看是鏡頭裡的一個裝置，透過葉片的開口大小來控制鏡頭的進光量。從這一點就可以看出，光圈並不會因為鏡頭是安裝在了哪種畫幅的機身上就會發生變化。當一支全畫幅鏡頭使用在apsc畫幅的機身上，或者比這更小畫幅的機身上的時候，光圈並沒有打折扣，同使用與畫幅匹配的專用鏡頭相比，光圈沒有因此而有什麼區別，只是這麼用是有些浪費的。全畫幅鏡頭像場可以覆蓋全畫幅整個cmos，而使用apsc畫幅或更小畫幅的時候，不僅可以完全覆蓋感光器，而且多餘出來了一部分沒用到。這麼用的時候，很多朋友認為把鏡頭中央素質較高的成像部分用到了感光成像上，畫質會比這支鏡頭用在全畫幅相機上更有優勢，從理論上看好像是這樣的，但是從實踐使用上來看，其成像效果未必是理論想象的結果，我個人一直都建議大家如果還是用相同規格的鏡頭匹配機身，儘量不要將全畫幅鏡頭用在apsc機身，因為畫質仔細對比，真的有些下降，這與流傳出來的全幅鏡頭用在半幅機身畫質提升的言論並不相符。

全幅鏡頭用在半幅機身，焦距也不會發生變化，因為焦距的物理屬性也不會隨著畫幅而變化，這些言論有誤導的傾向。當全畫幅鏡頭用在半幅機身，發生變化的是視角，所謂等效焦距，只是因為小畫幅機身只能擷取該焦距鏡頭成像畫面整體中的中央部分，所以視角是有所縮減的，而真實的焦距是不可能發生改變的。視角變化了，拍攝距離就會調整，所以也帶來了景深的變化。

光圈跟畫幅沒有任何關係，不管在c幅上還是在全幅上，光圈都是個物理值，不會變的。

全幅跟半幅區別就是感光元件大小，全幅感光元件會大的多。

主要的區別是同一焦段會在兩者間產生不同的視角，這個區別對我們造成了很多誤導…

光圈帶來的主要是兩點，一是景深大小，二是曝光高低，這兩者在全幅和c幅上區別並不明顯（或者不嚴謹的說就沒有區別）

先說景深大小，下面兩張圖是用索尼相機在全幅模式和c幅模式用同一顆24拍攝（全幅的c幅模式跟c幅一個道理，就是用c幅那麼大的感光元件來成像）

c幅使用24焦段:

全幅使用24焦段裁切至c幅一樣的視角:

可以看到兩者虛化完全一致，很多人認為全幅虛化更好只是因為c幅要獲得全幅同樣視角需要拍攝距離更遠，如果一樣位置一樣引數其實虛化一致。

然後說曝光，這次使用的是尼康相機，同一顆鏡頭，全幅模式和開啟c幅模式，完全一致的引數下對比

有區別嗎？沒有…

所以全幅c幅不影響物理光圈。