前兩天在瞎想單反和手機的拍攝問題，因為分神讓我在高速上超速被拍。

其實無論是單反還是手機，在一定的條件下，手機拍攝也未必不會比用單反相機拍攝的差。但是現在小影片流行的時代，用單反相機拍攝的影片要優於用手機拍攝的影片很多。因為手機鏡頭焦距的關係，有些景深範圍沒有單反或者微單相機表現得好，這是無可挑剔的事實。

但是如果將來出的微單或者單反相機上具備了容納其它直播軟體的APP以及其他應用程式 功能，估計會有一大部分人使用單反或者微單相機拍攝而不是用手機拍攝。因為相機畢竟有龐大的鏡頭群可以使用，而手機不具備這樣的優勢。

作為一個能製作高階相機的企業，為啥不把手機裡應用程式的功能融入到相機上？這樣估計不是手機的拍攝功能幹掉了單反相機，而是單反相機的應用程式幹掉了手機。畢竟相機企業做相機的技術是一流的，手機企業製作單反估計會有很長的路要走。

如果有一天手機取代了單反，那我永遠都不再玩攝影！你們覺得我這樣的想法是否偏激？

你這種想法不僅非常偏激，而且非常可笑！

首先，攝影是一門技術+藝術的學問，它雖然嚴重依賴器材才能實現成像，但並不意味著攝影必須建立在某種器材上才算攝影。在攝影術短短的100多年曆史間，它已經經歷過多次攝影器材的變革。

例如最早期的相機是大畫幅相機（這種結構也叫風琴相機）

然後是雙反相機流行（雙鏡頭反光取景相機）

接著進入旁軸相機時代

然後是單反相機時代

而現在則是微單相機開始流行……

透過這些舉例我們可以看到，攝影器材的變革在歷史上已經出現過多次，而且每一次變革都是順應社會的需求與發展。攝影器材的變革並不會影響攝影術的本質。

關於這個方面的論壇，我不想長篇大論，我只簡單的羅列幾個情況：

1、具有100多年的大畫幅相機，到目前依然有很多攝友在使用。而且其中有相當一部分還在使用“落後過時”的“溼版攝影術”與“針孔鏡頭”。

可見，攝影器材的變革只能改變社會主流，但不可能做到“趕盡殺絕”的地步。

2、手機產品的攝像頭與數碼相機技術同源，不存在取代可能。

從攝影器材的分析上講，為什麼歷史上的主流照相機可以越做越小巧？

原因在於相機的感光部分的技術在不斷進步，從“銀版攝影法”、“溼版攝影術”、“幹板攝影術”、“膠片攝影術”、CCD數碼感光器、CMOS數碼感光器……

感光元件對光線的吸收效率越來越高，而鏡頭的光學精度越來越高，這是驅動相機發展的關鍵技術！

但仔細審視手機與相機，都是cmos感測器，手機的鏡頭還是很低階的鏡頭，例如目前華為、OPPO吹得神乎其神的潛望式鏡頭還是十多年前卡片DC玩剩的技術。這種情況下，手機的技術與數碼相機的技術很多都是互通的，兩者是共同進步的關係，自然就不存在替代的說法。

我手頭有一臺數碼單反，一臺數碼微單，一臺富士拍立得，一部華為P20pro手機。其實對於攝影愛好者而言，不同的攝影器材並沒有什麼衝突。

數碼單反適合抓拍，數碼微單適合擺拍，手機適合偷拍，拍立得適合玩小資，各有各的好——畢竟，攝影的決定因素是人！

手機永遠不可能取代單反相機，畢竟手機的攝影只是附加功能，手機最主要的功能還是用於通訊。而單反相機責是為攝影而生的，兩者本就沒有可比性，只不過手機生產廠家把攝影功能作為銷售噱頭而誇大其詞了。單反相機的手動操作功能手機永遠不可能實現的。就拿最基本的變焦來說，單反是光學變焦，是利用多組鏡片組合來實現遠攝的，而手機則是數字變焦，說白了就是把原有的影象裁剪放大了。

雖然手機現在也可以手動調快門 光圈 感光度的各種拍攝引數，但畫質和單反相比還是相去甚遠。還有單反相機的大尺寸coms感光元件手機更是望塵莫及。拍個日常生活 街拍和簡單的風景照還是可以的，至於高畫質攝影作品還是歇了吧。

手機附加功能拍照，本來就不靠譜，奇葩的做法，若作副機可以理解，若有人要把它作為主機，我只能說，科技也進入邪門了。

確實偏激，玩攝影是為了拍出好作品，不是靠相機裝腔作勢。什麼裝置能拍出好的作品就用什麼裝置。你有情懷那是你自己的事。