我選擇要孩子，房子是死的，人是活的。

人活一輩子難道僅僅是為了一棟房子嗎？

但是一輩子為了孩子的卻很多。

辛苦一些年，可以賺一套房子，但是孩子沒了就沒了。

人活著有些東西是要去爭取的，不爭饅頭爭口氣！

作為男人，我傾向要孩子，下圖是我家寶寶哈

在這個金錢至上的社會，不乏會有人選擇房子，但是如果讓我選擇，我肯定會選擇孩子。也不是我不看重物質，關鍵是自己過不了感情這一關。自從孩子出生，到與孩子相伴的每一天，我們見證了他一點一滴的成長，同時也帶給了我們人間至親的歡樂，從孩子身上看到了我們生命的延續，看到了人間最美的陪伴，也讓我們重新體驗了我們成長過程中父母的不易。一個時代的接力者，一個我們視為希望的未來，豈是一個身外之物的房子可以比較的？

當你決定走出婚姻時，回頭看看孩子的眼睛，你真的忍心放棄這個你曾視為珍寶的孩子？我想，只要是有感情有責任心的人，都無法割捨這份無與倫比的親情。

這個問題我想過，首先毋庸置疑我肯定希望要孩子.但是我會根據當時的各個方面來綜合考慮，哪一方要孩子對孩子發展和前途更有利就跟哪一方.因為我家是個男孩子，我目前是更傾向於男方照顧，可能對孩子的成長和性格更有利，前提老公愛孩子又有責任心.記得看過一部電視劇，名字忘了裡面內容就是兩口子離婚後女方帶孩子，其中有個男孩長大性格和他舉手投足都很像女人，他自己也說自己跟很多女孩子都談的來，那些女孩子都把他當成姐妹就連來例假這麼隱私的事都跟他說，他自己總結是跟媽媽有關係，身邊都是女人，沒有男人交他怎樣做個頂天立地的男子漢.雖然是電視劇但也都來源於生活，畢竟以後男孩子要養家，要承擔男人的責任.所以我覺得跟爸爸更好.當然離婚我可以房子也不要只要讓我隨時能見到孩子就行，我想這才是為孩子著想吧.如果單純只為留在身邊可能也是自私.不知道我想的對不對？

其實走上離婚的道路，不管你是要房子還是孩子，傷害最大已經是孩子。

那對我個人而言彌補是最大的問題了。

我父母當時離異時，房子歸我名下。然後我跟我父親由我母親撫養，父親給撫養費。在外人看來是最好的選擇，起碼房子和母親還有物質都有。有很多苦處誰又知……

如果要我選擇，毫不猶豫的選擇是孩子。剛剛我也說了是彌補問題，就算現在的房子天價能創造我和孩子最好的物質生活，但是我不想他童年和我一樣。就算房子折價一個億給他，他情感缺陷三觀不正。到頭來還不是敗家。也許你和我不一樣，我是經歷過才會有信心教導好他，比起物質我更想在他心裡樹立更好的榜樣。至於其它的甘苦與共一起創造，起碼他長大也會理解我。

最後奉勸大家，最好不要走到哪一步。傷害了去彌補那是一輩子的事情。要做就做更好的我們，男同胞多點包容，女同志少點抱怨，彼此相互理解，謙讓。縱使外面的花花世界再好，也有謝幕的時候，後頭看家就是家。

可不可以既要孩子又要房子，魚與熊掌我都想兼得~孩子意味著生命力的延續，房子意味著生活的保障。若沒有房子的話，要了孩子住哪兒呢？若沒有孩子的話，要了房子，回家後連個人影都沒，有住的意義嗎？

所以，這個問題是一個偽命題，特別是對於像我這樣有老婆孩子，怕孤單寂寞的中年油膩男人而言~至於各位看官怎麼選擇，這就是你們自己的事了。

不過，在此提醒下各位：

1.無論性別，2歲以下的孩子一般判歸女方，因為2歲以下屬於哺乳期內，優先歸女方撫養。

2.無論性別，10歲以上的孩子有選擇跟誰生活的權利。也就是說，若你的娃不喜歡你，就算你想撫養他，也未必能如願。

3.最重要的一點，若你的配偶各方面全面優於你，並有利於孩子成長，且想撫養小孩，就算你想要小孩，也搶不過他。

1.配偶婚前房產且全款結清，房子歸配偶所有，你無權享有。

2.無論是否婚前房產，無論你是否支付了部份房款或參與還貸，房產證是配偶的名字無你的名字，房子歸配偶所有，你所支付的費用由配偶補償。