古漢語常用的否定副詞有“不”、“弗”、“毋”、“勿”、“未”、“非”等。這些否定副詞語音相近，用法相通。“不”“弗”同屬幫紐，韻部上“不”屬微部，“弗”屬物部，為陰入對轉。“不”的用法古今變化不大，它是一個一般的否定副詞，既可否定動詞，也可以否定形容詞；既可以否定及物動詞，也可以否定不及物動詞。例如：① 卻子曰：“人不難以死免君，我戮之不祥。赦之，以勸事君者。“（《鞍之戰》）② 晉侯謂慶鄭曰：“寇深矣，若之何？”對曰：“君實深之，可若何？”公曰：“不孫。”（《韓之戰》）③ 宋人有閔其苗之不長而揠之者。（《孟子•公孫丑上》）④ 緣木求魚，雖不得魚，無後災。（《孟子•梁惠王上》）例①②的“不祥”“不孫”中的“不”作飾形容詞；例③“不”修飾不及物動詞；例④“不”修飾及物動詞。“弗”相當於“不”。但先秦時“弗”後的及物動詞一般不帶賓語，所以有的語言學家認為“弗”相當於“不+之”，即“弗”是由“不”和置於動詞前的賓語“之”壓縮而成。用“弗”否定的動詞不帶賓語的例子如：① 愛共叔段欲立之。亟請於武公，公弗許。（《鄭伯克段於鄢》）② 衛侯請盟，晉人弗許。衛侯欲與楚，華人不欲。（《城濮之戰》）③ 雖有至道，弗學，不知其善也。（《禮記•學記》）④ 司馬夜引袁盎起，曰：“君可以去矣！吳王期旦日斬君。”盎弗信，曰：“公何為者？”（《史記•袁盎晁錯列傳》）先秦時，“弗”後動詞也有帶賓語的，如“雖與俱學，弗若之矣。”（《孟子•告子上》）這種用法的“弗”看不出與“不”有什麼不同。兩漢及兩漢以後不但“弗”後動詞帶賓語的多起來，而且“弗”還可以用在形容詞前，表示對事物性狀的否定，也譯成“不”。例如：① 上以灌夫為中郎將，數月，坐法去。後家居長安，長安諸公莫弗稱之。（《史記•魏其武安侯列傳》）② 吳起乃自知弗如田父。（《史記•孫子吳起列傳》）③ 今呂氏王，大臣弗平。（《史記•呂后本紀》）“毋”和“勿”同屬明母，與“不”、“弗”同為唇音字。“毋”、“勿”和“不”、“弗”的區別在於，“不”、“弗”表示一般的否定，“毋”、“勿”用在祈使句命令句中著力於表示對某種行為的禁止或勸阻，前人稱之為“禁戒之辭。“毋”又寫作“無”。“毋”（無）、“勿”表禁止或勸阻可譯為“不要”、“別”。例如：① 非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。（《論語•顏淵》）② 已所不欲，勿施於人。（《論語•選進》）③ 大毋侵小。（《左傳•誤用公十九年》0④ 文帝曰：“卑之，毋甚高論，令今可行也。”（《張釋之列傳》）⑤ 盟曰：“我無爾詐，爾無我虞。”（《左傳•宣以十五年》）⑥ 王無罪歲，斯天下之民至焉。（《寡人之於國》）“毋”（無）、“勿”用在敘述句中的動詞前，表示不實行某種動作行為，可譯為“不”或“不用”。例如：① 若又勿壞，是無所 以重罪也。（《子產壞晉館垣》）② 欲人勿知，莫若勿為。（枚乘《上書諫吳王》）③ 用臣之計，毋戰而略地，不攻而下城，傳檄而千里定。（《以書•蒯通傳》）④ 君了食無求飽，居無求安。（《論語•學而》）⑤ 子貢問曰：“貧而無諂，富而無驕，何如？”（《論語•學而》）“未”屬明母物部，與上述各字音亦相近。在用法上，“未”表示事情還沒有實現，相當於現代漢語的“沒有”。例如：① 小有人母，皆嘗小人之食矣，未嘗君之羹，請以遺之。（《鄭伯克段於鄢》）② 卻克傷於矢，流血及屨，未絕鼓音。（《鞍之戰》）有時“未”也用來表示一般的否定，與“不”用法相同。例如：③ 君未知戰。（《左傳•僖公二十二年》）④ 夫以疲病之卒御狐疑之眾，眾數雖多，甚未足畏。（《赤壁之戰》）“非”屬幫母微部。它的用法上的特點是：不只是否定後面的動詞，而是否定整個謂語，尤以否定名詞性詞為多。例如：① 今京不度，非制也。（《鄭伯克段於鄢》）② 臣侍君宴，過三爵，非禮也。（《晉靈公不君》）③ 我非生而知之者，好古敏求以求之者也。（《論語•學而》）④ 我非愛其財而易之以羊也。（《孟子•梁惠王上》）⑤ 寡人非能好先王之樂也，直好世俗之樂耳。（《孟子•梁惠王下》）⑥ 城非不高也，池非不深也，兵革非不堅利也，米粟非不多也。委而去之，是地利不如人和也。（《孟子•公孫丑下》）例①②③是否定名詞性謂語，翻譯時，可譯成“不”加上適當的動詞，或譯成“不是”；例④⑤⑥是否定以動詞、形容詞為中心的誤用語，可譯成“不是”。應當注意的是，不管是譯成“不是”，還是譯成“不”加上其他動詞，“非”都不是系詞（判斷詞）或動詞，而只是一個表否定的副詞而已。
古漢語常用的否定副詞有“不”、“弗”、“毋”、“勿”、“未”、“非”等。這些否定副詞語音相近，用法相通。“不”“弗”同屬幫紐，韻部上“不”屬微部，“弗”屬物部，為陰入對轉。“不”的用法古今變化不大，它是一個一般的否定副詞，既可否定動詞，也可以否定形容詞；既可以否定及物動詞，也可以否定不及物動詞。例如：① 卻子曰：“人不難以死免君，我戮之不祥。赦之，以勸事君者。“（《鞍之戰》）② 晉侯謂慶鄭曰：“寇深矣，若之何？”對曰：“君實深之，可若何？”公曰：“不孫。”（《韓之戰》）③ 宋人有閔其苗之不長而揠之者。（《孟子•公孫丑上》）④ 緣木求魚，雖不得魚，無後災。（《孟子•梁惠王上》）例①②的“不祥”“不孫”中的“不”作飾形容詞；例③“不”修飾不及物動詞；例④“不”修飾及物動詞。“弗”相當於“不”。但先秦時“弗”後的及物動詞一般不帶賓語，所以有的語言學家認為“弗”相當於“不+之”，即“弗”是由“不”和置於動詞前的賓語“之”壓縮而成。用“弗”否定的動詞不帶賓語的例子如：① 愛共叔段欲立之。亟請於武公，公弗許。（《鄭伯克段於鄢》）② 衛侯請盟，晉人弗許。衛侯欲與楚，華人不欲。（《城濮之戰》）③ 雖有至道，弗學，不知其善也。（《禮記•學記》）④ 司馬夜引袁盎起，曰：“君可以去矣！吳王期旦日斬君。”盎弗信，曰：“公何為者？”（《史記•袁盎晁錯列傳》）先秦時，“弗”後動詞也有帶賓語的，如“雖與俱學，弗若之矣。”（《孟子•告子上》）這種用法的“弗”看不出與“不”有什麼不同。兩漢及兩漢以後不但“弗”後動詞帶賓語的多起來，而且“弗”還可以用在形容詞前，表示對事物性狀的否定，也譯成“不”。例如：① 上以灌夫為中郎將，數月，坐法去。後家居長安，長安諸公莫弗稱之。（《史記•魏其武安侯列傳》）② 吳起乃自知弗如田父。（《史記•孫子吳起列傳》）③ 今呂氏王，大臣弗平。（《史記•呂后本紀》）“毋”和“勿”同屬明母，與“不”、“弗”同為唇音字。“毋”、“勿”和“不”、“弗”的區別在於，“不”、“弗”表示一般的否定，“毋”、“勿”用在祈使句命令句中著力於表示對某種行為的禁止或勸阻，前人稱之為“禁戒之辭。“毋”又寫作“無”。“毋”（無）、“勿”表禁止或勸阻可譯為“不要”、“別”。例如：① 非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。（《論語•顏淵》）② 已所不欲，勿施於人。（《論語•選進》）③ 大毋侵小。（《左傳•誤用公十九年》0④ 文帝曰：“卑之，毋甚高論，令今可行也。”（《張釋之列傳》）⑤ 盟曰：“我無爾詐，爾無我虞。”（《左傳•宣以十五年》）⑥ 王無罪歲，斯天下之民至焉。（《寡人之於國》）“毋”（無）、“勿”用在敘述句中的動詞前，表示不實行某種動作行為，可譯為“不”或“不用”。例如：① 若又勿壞，是無所 以重罪也。（《子產壞晉館垣》）② 欲人勿知，莫若勿為。（枚乘《上書諫吳王》）③ 用臣之計，毋戰而略地，不攻而下城，傳檄而千里定。（《以書•蒯通傳》）④ 君了食無求飽，居無求安。（《論語•學而》）⑤ 子貢問曰：“貧而無諂，富而無驕，何如？”（《論語•學而》）“未”屬明母物部，與上述各字音亦相近。在用法上，“未”表示事情還沒有實現，相當於現代漢語的“沒有”。例如：① 小有人母，皆嘗小人之食矣，未嘗君之羹，請以遺之。（《鄭伯克段於鄢》）② 卻克傷於矢，流血及屨，未絕鼓音。（《鞍之戰》）有時“未”也用來表示一般的否定，與“不”用法相同。例如：③ 君未知戰。（《左傳•僖公二十二年》）④ 夫以疲病之卒御狐疑之眾，眾數雖多，甚未足畏。（《赤壁之戰》）“非”屬幫母微部。它的用法上的特點是：不只是否定後面的動詞，而是否定整個謂語，尤以否定名詞性詞為多。例如：① 今京不度，非制也。（《鄭伯克段於鄢》）② 臣侍君宴，過三爵，非禮也。（《晉靈公不君》）③ 我非生而知之者，好古敏求以求之者也。（《論語•學而》）④ 我非愛其財而易之以羊也。（《孟子•梁惠王上》）⑤ 寡人非能好先王之樂也，直好世俗之樂耳。（《孟子•梁惠王下》）⑥ 城非不高也，池非不深也，兵革非不堅利也，米粟非不多也。委而去之，是地利不如人和也。（《孟子•公孫丑下》）例①②③是否定名詞性謂語，翻譯時，可譯成“不”加上適當的動詞，或譯成“不是”；例④⑤⑥是否定以動詞、形容詞為中心的誤用語，可譯成“不是”。應當注意的是，不管是譯成“不是”，還是譯成“不”加上其他動詞，“非”都不是系詞（判斷詞）或動詞，而只是一個表否定的副詞而已。