大家好！

這個問題要視彼此的生活狀況而定。

如果雙方都已經有了各自的家庭，最好不要有太多聯絡，畢竟都有了家室，如果再繼續聊天有聯絡，勢必會影響到家庭生活。

如果雙方都處於單身狀態，並且都有意複合，還是可以繼續聯絡的，即使真的不能複合，也不會過多的相互影響各自的生活！

本人個人觀點！僅供參考！！！

應該看他對你是否造成威脅吧，你覺得有威脅就要擺明立場堅決抵制，要是你很有自信，覺得不可能對你們的感情造成影響，就隨意嘍

我個人的觀點，既然都是前任了，如果有孩子的，關於孩子的事情可以聯絡一下，如果沒孩子，那就各自過好自己的生活，不要輕易去打擾了吧！想聊天可以找自己的朋友啊，親人啊，為什麼一定要找前任呢？不怕你的現任生氣嗎？做事情多考慮考慮的好！

最好不要 分手了就已經緣盡了 當成陌生人就好了 不然對前任的現任 還是對你的現任 都不公平 沒有什麼可聊的 不要製造曖昧

不想複合，就不要和前任聊天了

做不了普通朋友，語氣中難免會有曖昧

還會影響自己和現任的交往:

新舊人比較，對現任產生不滿

現任吃醋，影響你們兩個人的美滿和諧

既然是前任，就要斷的徹底。專情不是一生只愛愛一個人，而是愛一個人一心一意。想起張柏芝，因為飛機上和前任自拍合影，丟掉了婚姻。

我認為在一般情況下，沒有什麼必要和前任聊什麼天，莫非是離婚夫妻，為了孩子有侷限性必要。如果是你的前男女友，分手瞭如果都是單身，想謀求複合尚有必要。如果雙方都有家庭了，絕對杜絕以免影響雙方家庭的和諧，穩定，安寧。

不知道大家有沒有發現這種規律，如果是婚前分手的，基本上不會再聯絡了，反倒是離婚後的男女有時關係比以前還好些，這裡面只有一種可能，那就是徹底的放下了，走出來了。所以聊不聊都不是什麼重要的事，重要的是你走出來了沒.

結婚前睜大雙眼找，結婚後閉著眼睛過。

希望天下間的有情人終成眷屬。

為什麼說我回答的內容太短，這也有字數限制嗎？難道非要逼著說廢話嗎？艹

其實沒有應不應該，關鍵看你們分手後是什麼關係。

心理學經典書籍《分手後，成為更好的自己》裡有這樣一段話——

“相愛的感覺並不是唯一難割捨的東西。難以割捨的還有憤怒、怨恨和報復的心情。如果一個人喋喋不休地談論前任，無論用詞甜蜜還是憤怒，都說明他/她沒有放下對前任的愛恨情仇。”

引用這段話，想說的是，如果分手後，雙方都已經真正放下，那麼是可以做朋友的，朋友自然可以聊天。

唯一需要考慮的是，你和前任還有沒有必要再成為朋友？ 反之，如果雙方都沒真正放下，或者有一方沒有真正放下，那麼，即使你們再次做朋友，也不會維持很久，要麼再度決裂或冷漠，要麼舊情復燃。

我最想知道的是題主出於什麼心態問這樣一個問題？ 說到底，其實這個問題的本質和“異性之間能否維持純友誼關係？”是一樣的。

如果題主還沒能真正放下與前任的那段感情，推薦你看看《分手後，成為更好的自己》這本書。 只看書名，很像一本雞湯文，但實際上這本書是美國暢銷35年的一本心理學經典。

大多數人的一生難免要經歷一兩次分手，關於分手心情的歌曲、詩詞、文章都很多，但心理學研究卻很少，這本書正好填補了這個空白。

這本書從19個方面詳細描述了分手後的心理過程，並給出了重建自我的方法。

這19個方面，幾乎是每個分手的人都要經歷的過程，而且這種心理不單單是分手獨有，也是我們在生活中經歷挫折、失敗等事件的常見心理。

推薦給你，相信讀完之後，你對於能否和前任聊天這個問題，會形成自己新的認識和看法。

友情進一步可以成為愛情，愛情退一步卻不再是朋友。

既然當初選擇了分手，那就沒有必要再見面。別給我說什麼“做不了戀人，還可以做朋友”。

最好的前任，就應該像消失了一樣，彼此淡出對方的生活。

把以前的過往當作是曾經美好的回憶，也是人生中得一種成長的經歷，之所以分開必定是有哪方面的不合適或者是沒辦法在一起，所以分開了對誰都是一種解脫，你過好自己的生活，我追求我的理想，我們互不打擾，如果你很想見我，我告訴你這不可能，因為我已經有自己心愛的人了，希望你過得開心。