進化論作為一種體系學說其實質性，完整性等諸多方面進過達爾文以來的科學研究當然是能站的住腳的，從微觀看如果電子自旋都看做是主動意識自旋的話，大到宏觀動植物進化論沒有問題，同時進化論是一條學說，你可以說其叫演化論等其它名字，不必糾結於進化兩字，其精要還是自然選擇，物競天擇，這樣解釋相信就看明白了吧。當然現在也逐步流行了突變論等干預學說對研究個體特定問題也具有積極意義，但進化論站得住腳毋庸置疑。

進化論本身沒有錯，錯的是在探討和研究生物進化的過程中用的方式方法，用達爾達的理論基礎用於研究生物進化是個很嚴重的錯誤！生物沿著低階向高階進化，這一點我不懷疑，問題是在人為的條件下怎樣才能讓蛙、兔、猴子或大猩猩進化成人類或進化成其它更有價值的生物？物種起源；我的理解是從無機物和有機物轉化變成有生命的物體、生命來海洋還是來自宇宙或其他星球，我認為這是無法追朔的，也是沒有價值和意義的！生命來自哪裡這不重要。

如果神化論站得住腳跟，那麼進化論就站不住腳跟；反之，如果進化論站得住腳跟，那麼神化論就站不住腳跟，但超越人類知識範疇的科學真理卻又是必然存在的。

宇宙從無到有，至少經歷了一千億年的陰陽演化，從微量子的二進位制演變到量子充滿宇宙空間，進化到宇宙劈開為陰陽各半，再為一百三十多億年前的宇宙大爆炸積累了充分的物質能量，這就是宇宙的自主進化程式。這也就是說，宇宙星系地球都是量子進化的產物，難道生命會是憑空爆發的嗎？答案不言而喻。

雖然達爾文的進化論不一定是真理，但生命必然是進化的產物。因此，進化論一定能站得住腳跟。

與進化論對立的是神創論，就是說人這麼複雜，一顆眼球都那麼精妙，至今人類的相機都無法與之媲美，怎麼可能是自然演化出來的，肯定得有個造物主在設計，或者說是上帝。可是這種理論沒完沒了，如果人類複雜，就必須是上帝造的，那上帝肯定更復雜，上帝又是誰造的呢？

有人說大風颳過沙灘，上萬年，上億年，有沒有可能沙灘上的沙子會自動組成一架飛機呢？覺得不可能，然後就否認生物可以完成從簡單到複雜的進化。

但生物演化可以實現，這跟風吹沙子不一樣。在於生物會趨利避害，這樣的話生物的演化是有方向的，不像風吹沙子完全隨機。比如一棵植物，被石頭壓住了，它繞開石頭還能生長，它會自己朝著有Sunny的方向發展，這就是自發的，沒有人設計。

生物還會對不變的東西習以為常，只對變化的東西敏感。

比如一個人過慣了大魚大肉的生活，給他一顆蘋果未必覺得好吃，但如果突然戰亂了，他經歷過食物匱乏，突然給他個蘋果，會覺得很好吃。

生物不僅滿足於可以生存，如果條件能更好，就會追求更好。

比如家養的寵物狗，吃過肉，就會剩下米飯，有瘦肉就不吃肥肉，讓它變成流浪狗試試，垃圾桶翻出的食物，都得吃。人的感官也是這種規律，剛開始吃一點辣椒都辣的不行，到後來辣椒少了都沒感覺。

生物的演化是有方向的，不像大風吹沙灘，完全沒方向，今天東南風明天西北風。

所以我認為進化論還是可行的。

進化論當然能夠站的住腳啦，別的道理咱不講，就說咱們中國歷史吧，就從中國近代史來講吧，一百年前，咱華人住的什麼房子，過的什麼生活，什麼樣的社會氛圍，僅僅說交通工具吧，也是騾馬代替人們出行的腳步了。而現在高鐵，飛機每小時好幾百公里，人坐在家裡遍知天下事，溝通訊息瞬間千萬裡……。所以說大千世界時時刻刻都在進化。再囉嗦一句，前十年咱們用的手機像大磚頭，而現在是時刻在更新換代的精典！這就是人類進化的鮮明標誌！

否定幹嘛，在沒有更好的學說出來以前，這個只能說是最合理的解釋，我們可以去一步一步的去驗證，去辨析，而不是一股腦的去否定，外國否定進化論有一定宗教因素。所以萬事辯證看。也許進化論是錯的，但是需要你有足夠的證據找出比進化論更好的學說。

透過天體生物學的理論基礎知識學習後對生命的起源有了更深的理解，地球的生命起源決不是從低階到高階的進化論理論那樣進化而來的，千百年來我們沒有任何證據證明生命隨自然生態環境的變化而進行了改變性進化過程，到是自然環境的變化促進其滅絕了。我認為進化論更適用於宇宙中生命的起源，這個源應該起於太陽系以外，是什麼源還需要研究證明！這麼說是因為早在太陽系星雲塵埃物質吸積聚集時期，微小的脊椎、無脊椎動物和微植物就已經多樣性存在了，生存環境是單一性的。和地球生物多樣性生態環境生存法則相違背。

生命源完好的儲存在了石隕石中，隕石是生命源再次繁衍生息的傳遞使者，生命源由於和地球差異性生態環境的變化而進行了漫長的由小到大進化過程直到平衡穩定。

人類應該對我們賴以生存宇宙萬物有個從新的認識！