我認為這個問題很沉重，傳統文化的復興任重而道遠。最起碼短時間沒是不會有人重視的。我之所以這麼說，主要原因有一下幾點。其一，現在這個社會的風氣太浮躁，人們平時連白話文的書籍都不看，更何況都是文言文的書籍？其二，整個社會的人們無論是大學教師還是現在的小學生都崇尚的是金錢至上。關於需要沉澱的文化界也是如此，各種速成小說，快餐文學，包括影視劇都是這樣。路遙十三年寫一本《平凡的世界》，現在很多網文作者一年可以寫13本。所以，傳統文學更是不會被重視的。其三，就是很有意思的是今年的小學教師資格證的考試最後一題是對傳統文化的重視。由此可見，國家對傳統文化也開始重視起來了。那麼要人們重視傳統文化，需要宣傳和以身作則，只有從教師隊伍中下手，才能慢慢的扭轉這種局面。說指望某些個專家，某些個媒體在公共場合多多呼籲就想扭轉，是不可能的。其四，傳統文化的復興，必須要經歷重新被認識，然後，是迴歸，再者才是復興，這個過程是漫長的，需要大批的仁人志士，沉下心來，以身作則方能有成效。而這些仁人志士，需要培養的，培養也需要精力和時間。其五，我們大多數人對傳統文化的認識還是不夠的，要想影響身邊的人，首先我們得自己重視起來。最後，從我做起，傳統文化的復興，指日可待！共勉！！！

我說個大家不喜的觀點:不應該。

為什麼中國幾千年沒有誕生嚴格嚴謹的科學體系？

我們數學有段時間是領先的，機械，農業，化學也有段時間是遙遙領先的。但是沒有出現嚴謹的科學體系。

我們中醫這麼多年，有什麼好的醫學體系？到了今天還要靠幾千年前的醫術！那麼這麼多年發展在哪裡？全靠師傅教徒弟，徒弟自己悟，悟出的東西還每個人不一樣。

這樣對嗎？好嗎？

人說中華文明5000年，可是5000年下來，有什麼東西是積澱了5000年的發展的？就是說這5000年來一直在原來基礎上進步發展越來越精越來越深的東西？答案是一個也沒有。有的只是我們還可以去學幾千年前的東西。

我說這些不是講我們文化不行不好，而是現在很多人沒有反思能力。我們文化有致命弱點。

為什麼西方几百年誕生的近代科學如此強勢？可以說打開了人類視界。真正認識到這個世界。為什麼中國幾千年就一直沒有發展出來這些科學？

學過西方哲學的人大概就會明白，西方對一個道理，一個認識一個知識點會反覆論證，爭辯，務必精確到一絲一毫，一點錯誤或者不準確都不行，正是這種態度才有今天的量子力學和相對論。但是我們中國文化呢？說什麼都是語焉不詳，具體意思你慢慢猜去吧。說是東也有道理說是西也有道理。可悲的事很多人還認為這是高深。甚至到了今天社會還有人能做到什麼道理什麼理論都能用易經解釋一下。

前者會越走越遠，後者只會抱著一本古書瞎琢磨，啥也幹不成。假以時日，一起爭端，後者滅種。

各位自己想想吧，好自為之，本回答不爭論。

像這種國學經典書籍，一般人都不會去觸碰，文字詰屈聱牙，意義的理解則更是撲朔迷離高深莫測。古典國學，特別是儒家之外的道家、釋學和百家等，更成了象牙塔裡的學問。

不過，人們都有一顆好學的心。百家講壇之類的節目能火，也正說明人們有一顆求知若渴的心態。但對於無從下手的東西，或者太高深偉岸的知識，因為找不到門徑，往往就退卻了。

而今社會環境，科技促進了資訊的交流和知識的推廣，可以利用一切形式迅速地普及文化知識。只是在形式上，要求更靈活，文字和漫畫、文字和電影影片等其他藝術形式結合，用有趣的幽默的解說，讓人可以輕鬆踏進門檻看到門裡的風景，讓人們自己產生更多的求學的願望——國學是個大寶庫，需要進行更多地深挖掘。

生命力這種東西，有文化，就有傳承。

經典的東西是經過時間的沉澱，不是時髦之物，不會像暢銷書那樣轟動一時，是否重視的判斷標準也不一樣。經典國學是否受到重視？不在於銷售了多少書、媒體是否熱炒，而在於是否深入日常行為、思維習慣和道德法律層面。應該講中華文明淵源流長，從來沒有中斷，國學精華已經成為文化基因的片斷，不存在忽視的問題。大到治國理念，小到家務細事，無不受到經典國學思想的影響。天下為公，和諧社會，克己守法，尊老愛幼，勤儉持家……，這樣國學思想早已深入華人的骨髓，成為日常行為操守。

科技解決不了精神層面的需求，特別有關哲學方面的思考。

人類最終的思考，還是存在的意義，這些，科技是無法解決的

無論科技與時代如何發展，國學中有益的東西我們始終不能丟。因為精神世界是以思想境界為基礎的，再豐富的物質，再高的科技也改變不了人們的人生觀、世界觀。

個人感覺物質越是豐富，科技越是進步越不能沒有思想，中國的國學有很多可以提升人的思想和道德修養的理論，應該發揚光大。否則人會因精神世界的空虛而感到越來越迷茫，賺的錢再多也不覺得快樂，就是這個道理。