宣告中稱，經過明尼阿波利斯警察局性犯罪部門的徹底調查和4名高階性侵檢察官的細緻審查，此案被認為有嚴重證據問題，這使得任何刑事指控都極不可能，被證明超出合理懷疑。

“和很多性侵案件一樣，此案情況非常複雜。”亨內平縣檢察官麥克·弗里曼說，“它也很其他性侵案件類似，嫌犯堅稱性行為是雙方同意的。當我們審查監控錄影、簡訊、警方隨身攝錄影片和證人陳述時，很明顯我們無法履行舉證責任，因此我們無法提出指控。因為我們不想讓這位年輕女士受到二次傷害，所以我們不會進行詳細說明。”

劉強東代理律師宣告，二人雖然發生了關係，但一切都是自願的。

劉強東也發表宣告，向奶茶妹道歉，承諾重新承擔起丈夫責任。

這件事情：

第一，各方均證實，房間內的四個小時漫長時間內，的確發生了一些不可描述的事情。

第二，劉強東宣告表明，奶茶妹第一時間已經知道了真相，但截止目前，仍願意繼續與劉強東先生維繫婚姻家庭關係。

第三，由於刑事證據規則與民事證據規則不同，適用法律也相異，刑事無罪並不意味著民事無責。畢竟經過房間內漫長四個小時，明尼蘇達女留學生很可能提出賠償請求。如果這種情況發生，雙方到底是私下和解還是再次對博公堂，不得而知。

從旁人角度，希望劉強東在犯了據說“男人都會犯的錯誤”後，早點振作起來，帶領京東為國爭光。同時也希望劉強東吸取教訓，只有對值得他尊敬的人多一些尊敬，才不會重蹈覆轍。

美國檢方決定不起訴劉強東，為什麼呢？

因為證據不足。所以不起訴，意味著劉強東不會被推上法庭了。這個就類似於民事案件中的原告撤訴或者不起訴了。

檢方表示，在對所有的監控錄影、簡訊、警方隨身攝錄影片和證人陳述進行審查後，檢方認為無法提出指控。類似於中國的證據不足不起訴。因為這種狀態下，強行起訴，結果極有可能就是法院判決劉強東無罪，檢方白忙活一場，浪費納稅人錢。所以，檢方會在做出起訴決定前，稽核案件的證據，不足就知難而退。

不過，劉強東出軌是板上釘釘了，這不趕緊道歉了麼。

劉強東的律師表示，房間裡發生的一切都是自願，女方曾反覆索要錢財。

這個案子最有趣的細節是，從始至終，除了官方宣告，劉強東基本對媒體保持沉默，但是女方卻不斷透過各種媒體釋放案件細節，什麼“折磨四個小時”等等，這種媒體報道不會影響檢方的立場，但是可能成為要求高額賠償的砝碼。 越想獲得的，越是得不到。 今天最高興的，除了劉強東，應該就是京東的股民了。

因為起訴的話

需要充分尊重被害人的意願

看來已經達成共識了

錢到位了唄

就當一次高額的嫖娼吧

今天，仔細從頭到尾，認認真真的把劉強東先生在自媒體上發表文章看了一遍，給我個人的影響是誠懇的，對他個人形象和名譽及教訓也是深刻的。

從他對奶茶妹（妻子）的懺悔語氣和態度來看，“性侵”肯定存在，不過沒有構成法律意義上的性侵，也就是說女方半推半就情況下成為了“精心策劃”的變相指控，目的原因一定非常複雜，是女方本人自然行為還是受它人僱傭指示不得而知。

根據我對美國司法制度的瞭解，女方只要不多說一個字，美國司法部門將放棄對她行為的追究和追查。

大家知道，女方保留男方精液這一行為在美國司法制度上不能證明什麼，相反，美國司法一定要弄清楚男女之間處於什麼情況下發生二性關係。我們記得女方提出是劉強東一夥朋友灌酒導致她最後“失身”，在美華人文化中，因為飲酒後發生的二性關係一般不會立案，在東方法律中要看男方“造化”，可大可小啊。

繼周立波在美國被起訴到撤案，這是第二件中國名人被指控鬧上美國法庭的民事案件，從中我們可以體會到美國是一個什麼樣的社會和司法制度：美國是一個以司法法律為前提來保障整個社會完全按照這樣司法在先前提執行的國家。

當然，美國不是一個十全十美的國家，尤其持槍法案一百多年來不知道有多少無辜生命而代價。

對比之後，你認為自己生活在中國怎麼樣?至少我個人認為是非常幸福的，因為我自己許多不在意的習慣和行為在美國很容易被認為是“犯罪”。劉強東先生也肯定這樣認為，周立波先生也一樣，只有長期住在美國和吃過美國官司後，我們華人才會體會到生活在中國是非常幸福和自由的。

文章最後，我為這件案件中的女主角而深深感到不平啊，竹籃打水一場空啊。

有錢真的是可以為所欲為.......不要說性侵了，就連殺人碎屍都可以一個億保釋出來，之前不是有個中國女的在美國犯下這案子，家裡足夠有錢就能擺平。