美國為了穩住經濟體除了無限放水似乎也沒有其他的籌碼了，利息已經到0了，當別人求著你借錢還不收你利息，並且無上限的讓你借，你就知道泡沫有多大了，很多人想為什麼不免費借出來投資，股市就是普通人的投資市場，經歷了四次熔斷，很少有人敢借出去投資，這些錢其實是國家兜底來給企業續命的，失業率上升不止是連任的問題了，可能會面臨社會的動盪。
美聯儲還是有底線的，至少表面上是有底線的，即使無限QE，也不選擇名義上的負利率，是不想撕破這層衰退的窗戶紙，但事實上負利率不是負的利率，當通貨膨脹大於0的時候，0利率其實也是負利率，而負利率是凱恩斯主義阻礙市場出清的結果。
人們發現凱恩斯的經濟學中蘊含著透過政策手段來調節經濟週期和預防危機的方法，在經濟預期過於悲觀時，透過降息的手段刺激信貸，降低儲蓄慾望，進而穩住投資和消費行為，也就穩住貨幣乘數，抑制經濟體的下行乃至於避免經濟危機。而引發傳統經濟危機的產能過剩和消費不足在降息下也可以得到緩解，降息意味著市場信貸規模的增大，貨幣供應量相對於社會產出更高，意味著未來非常高的通脹預期，人們更傾向於提前購買商品和消費，甚至更多的人在抵債務成本下借債消費和投資，產能過剩得以消耗，簡單理解起來就是以前人們透過儲蓄消費，沒有儲蓄了就出現了產能過剩進而引發經濟危機，但現在更多的消耗產能由債務支撐，你儲蓄可以降到0，但債務理論上可以一直加，刺激信貸的極限乾脆就直接0利率或者負利率，注意這裡的利率是名義利率，只要通脹大於0，在 0利率下也是事實上的負利率，也就是說負利率其實是傳統經濟危機在貨幣政策阻止了市場出清的結果，即過剩的商品也不允許降價，轉而讓更多的人增加負債來消耗掉產能，其實不光美國，任何用擴張性貨幣政策刺激經濟的國家都會有事實性的負債率攀升，負債率高就意味著抵禦不確定事件的能力弱。
降息是所有資本最喜歡的，相反加息會損害資本的利益，變得困難重重，最具代表性的例子就是美聯儲的加息降息表現，美股在接近0利率下從09年開始復甦，直至16年就是已經存在泡沫，經濟表現的過熱時加息僅僅維持了三年，利率水平才提高到2.5，不足08年金融危機前一半，但資本的驅使下在已經有巨大經濟泡沫情況下仍然選擇提前停止加息週期，很快轉而開啟降息週期繼續維持股市的上漲並吹大泡沫，但真的當黑天鵝來臨時，手上僅僅只有1.5~1.75的降息幅度可以用，雖然迅速打光子彈將利息下調到0開啟量化寬鬆，至今開啟無窮量化寬鬆，但其效果遠不如08年抵禦金融危機時的5%以上降到0，別人一輩子就見一次美股的熔斷，我們短短一個月就見識到了美股的四次熔斷，危機從不缺席，只是表現方法不同罷了。
美國為了穩住經濟體除了無限放水似乎也沒有其他的籌碼了，利息已經到0了，當別人求著你借錢還不收你利息，並且無上限的讓你借，你就知道泡沫有多大了，很多人想為什麼不免費借出來投資，股市就是普通人的投資市場，經歷了四次熔斷，很少有人敢借出去投資，這些錢其實是國家兜底來給企業續命的，失業率上升不止是連任的問題了，可能會面臨社會的動盪。
美聯儲還是有底線的，至少表面上是有底線的，即使無限QE，也不選擇名義上的負利率，是不想撕破這層衰退的窗戶紙，但事實上負利率不是負的利率，當通貨膨脹大於0的時候，0利率其實也是負利率，而負利率是凱恩斯主義阻礙市場出清的結果。
人們發現凱恩斯的經濟學中蘊含著透過政策手段來調節經濟週期和預防危機的方法，在經濟預期過於悲觀時，透過降息的手段刺激信貸，降低儲蓄慾望，進而穩住投資和消費行為，也就穩住貨幣乘數，抑制經濟體的下行乃至於避免經濟危機。而引發傳統經濟危機的產能過剩和消費不足在降息下也可以得到緩解，降息意味著市場信貸規模的增大，貨幣供應量相對於社會產出更高，意味著未來非常高的通脹預期，人們更傾向於提前購買商品和消費，甚至更多的人在抵債務成本下借債消費和投資，產能過剩得以消耗，簡單理解起來就是以前人們透過儲蓄消費，沒有儲蓄了就出現了產能過剩進而引發經濟危機，但現在更多的消耗產能由債務支撐，你儲蓄可以降到0，但債務理論上可以一直加，刺激信貸的極限乾脆就直接0利率或者負利率，注意這裡的利率是名義利率，只要通脹大於0，在 0利率下也是事實上的負利率，也就是說負利率其實是傳統經濟危機在貨幣政策阻止了市場出清的結果，即過剩的商品也不允許降價，轉而讓更多的人增加負債來消耗掉產能，其實不光美國，任何用擴張性貨幣政策刺激經濟的國家都會有事實性的負債率攀升，負債率高就意味著抵禦不確定事件的能力弱。
降息是所有資本最喜歡的，相反加息會損害資本的利益，變得困難重重，最具代表性的例子就是美聯儲的加息降息表現，美股在接近0利率下從09年開始復甦，直至16年就是已經存在泡沫，經濟表現的過熱時加息僅僅維持了三年，利率水平才提高到2.5，不足08年金融危機前一半，但資本的驅使下在已經有巨大經濟泡沫情況下仍然選擇提前停止加息週期，很快轉而開啟降息週期繼續維持股市的上漲並吹大泡沫，但真的當黑天鵝來臨時，手上僅僅只有1.5~1.75的降息幅度可以用，雖然迅速打光子彈將利息下調到0開啟量化寬鬆，至今開啟無窮量化寬鬆，但其效果遠不如08年抵禦金融危機時的5%以上降到0，別人一輩子就見一次美股的熔斷，我們短短一個月就見識到了美股的四次熔斷，危機從不缺席，只是表現方法不同罷了。