依照現在的社會情況，我會給出以下答案:男人的窮與女人的醜。男人是用來靠的，所以要可靠，錢是不能少的；女人是用來愛的，所以要可愛，顏值也就成了必須品！馬雲與窮噹噹的帥哥，你會怎麼選？如果我是女人，我會選馬雲！少年時的女神與格力懂事長董明珠，你會怎麼選？作為一個男人，我會選擇女神！當然，錢和美並不是衡量擇偶的唯一標準，人品有時候更加重要！如果一個男人很有錢，但他就是一點兒都不顧家，把所有的錢都花去包小三，這樣的男人要之又有何用？如果一個女人非常漂亮，但她卻整日燈紅酒綠胡作非為，這樣的女人要娶來一輩子給自己戴綠帽子嗎？如果真要設一個命題，讓我做一個選擇:我希望我會變成劉強東！

首先說明一下，我是男的！如果一定要選擇一個的話，我想我應該是忍不了醜。

在我看來！窮並不是一層不變的，他是可以改變的，但是我不知道題主這個窮的定義是什麼。我認為只要能夠努力，在現在這個社會，在生活問題上是根本沒有問題的。兩個人一起努力完全可以過上美好的日子，但是如果說只想衣來伸手飯來張口的話，再美也是徒勞。

但是醜不一樣，雖然說現在有什麼整容手術，美圖秀秀，各種化妝。就算去整容了也就是這一輩子看的過去，下一代的基因將如何改變？不會讓下一代又跟著去整容吧。

所以，我更願意接受窮也不願意接受醜。

首先這個問題是針對自己還是針對你選伴侶的標準。如果說自己的話，醜但很有錢我會選擇醜，畢竟現在的社會，笑貧不笑娼的年代，醜可以去做整容，沒錢女的還可以找個好老公，男的呢？當然這是個選擇題，財富是可以透過自身努力去創造的。最好的例子馬雲，因為容貌面試失敗多少次，如今成功後也沒人說他醜。但是馬雲是不可複製的，你努力也許達不到馬雲的高度，但成功不難。

如果實在選擇，我認為窮更加難以忍受。

都有一部分在裡面,如果長得實在太醜,那不倒味嗎?如果實在太窮,根本連溫飽都成問題,那這個人跟著你不是有病嗎?

不過當今社會上更忍受不了的是窮吧！現在好多女人都是寧在寶馬上哭，也不願在腳踏車上笑。醜起碼還可以活著，可能活著受些眼光，但是能過得有尊嚴。窮的話，不能保障基本物質連生活都過不下去了，又何談美醜呢？

在有得選擇的情況下，我想絕大多數人選擇的是醜吧，畢竟有錢了也可以整容。醜在當今社會根本不是問題了

是男人窮更忍不了。如果你還要問為什麼？那說明窮已經限制了你的想象。

是女人醜更忍不了。如果你還要問為什麼？那說明醜已經讓你只剩下想象。

我個人認為窮更讓人忍受不了，畢竟美麗的外表千篇一律，但有趣的靈魂萬中無一，畢竟連自己都養不起，怎麼娶妻生子養老買房子，畢竟美醜不是自己決定的，一出生就存在，畢竟有錢能使鬼推磨。

縱觀社會，那些長的醜的男的女票大多是女神，那些像我一樣長的帥的都沒人要，醜其實也沒啥的。好處還是很多的，

一 結婚後不擔心自己有外遇，因為醜，

二 讓人覺得對愛情專一，因為醜，愛情來的不容易

三 不會擔心自己被劫色，因為醜，老公老婆都有安全感(ღ˘⌣˘ღ)。

相對來說沒錢壞處就多了

一 出去吃飯，發現沒錢付賬，尷尬

二 沒錢結婚買房付彩禮，被丈母孃嫌棄，╯﹏╰

三 結婚後日子總是糾結於柴米油鹽，自己想做的事情做不了，難受

四 孩子老婆養不起，最後跟別人跑了，更難受

所以人可以醜，但是萬萬不能窮。

都可怕也都不可怕。

哪個更可怕來自於比較。沒有比較沒有傷害。對於不同的人會有不同的差異。

舉個例子:

因為窮娶不到媳婦，那相貌再醜都不算什麼可怕。

因為醜娶不到媳婦，那窮就不算什麼可怕的。

每個人的可怕都是自己根據自己的依據做出的考量。

對於別人，並沒有什麼參考依據。每個人的心中都會有一個更可怕。

我們也可以很主觀的理解:沒感覺就是醜，不合適就是窮。

容貌天生，在不影響健康的條件下，可以選擇微整調整面部～美膚改善氣質～健身塑身材等多種途徑去努力改變!

窮，也並不可怕，失去雙手雙腳的胡哲～劉偉等人都可以透過努力闖出一番天地，身體健全的大多數人，又怎麼會完全沒有改善生活條件脫離貧困的能力?

最最可怕的是，一小部分好吃懶做～不學無術～倚窮賣窮者!（譬如，個別靠政府扶持的身體健康不勞而獲的精準扶貧戶）