要回答這個問題關鍵是看他在做什麼？如果是做生意，那麼其實你跟他在生活上的交叉點不多，跟你借錢也算是信的過的朋友，而這種友誼就叫君子之交淡如水。你也不太可能深入到他生活圈裡面太多。如果是上班族，那你們可能是曾經的同事，朋友。他在過不下去的時候找到你，這個人的人品可能不咋樣，也許找了不少人最後沒轍了再找你。你頂多算他臨時度過難關的一個幫手。如果是個自由職業者，在過不下去的時候找到你，那你們應該是死黨，同學，老鐵的關係了，這樣的人輕易不低頭，如果不是到了萬不得已不會找人幫忙，能找到你，說明你在他心裡有很高的地位與信任，你應該毫不猶豫的伸出援手。嗯，差不多了，寫多了也沒人看，以上情節純屬虛構，請不要對號入座。

因為是，

行為改變看法，

而非是，

行為改變地位，

所以，

太多。

值得探究的邀問。說點個人看法。

人在最困難或處在困境時，能想起的人不外乎有父母、兄弟姐妹、或者親戚、或值得信任的朋友，這是大家沒有疑義的。而在這些序列中，往往又是把朋友放在第一位，是首選能夠幫助自己的人。所以，我們才有了探究的意義。

在一次聚會上，有位朋友提出了這樣的一個結論，“金錢，可以用來做測試是否是真正朋友的‘試金石’的”。因為，有一次，他向所有的朋友發出了“借錢解困”的訊息，而得到的結果很不理想，也就是說，認為沒有問題的出“問題”了；而認為不可能的，反而出現了意想不到的結果。此類現象大多數人應該都遇到過，但就金錢是否是“試金石”，本人有些看法供探究。

一是，情與利。有位名人說過:“如果你失去了金錢，失之甚少；如果你失去了朋友，失之甚多”。在朋友面前是不能用金錢來衡量的，情義應該勝過金錢，只有金錢而沒有了情義的朋友，是不能叫朋友的。

二是，時間與情義。天天在一起的人，不一定是朋友；而長時間沒有音訊的人，也不一定不是朋友。所以，在互不瞭解的情況下，要求朋友幫助，可能會出現兩個現象:其一，是朋友也有困難；其二，是朋友認為你在開玩笑。

三是，不要走“極端”。如果我們非得把金錢放在第一位，那就不應該走極端思想。因為，在金錢面前沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的“利用”。

四是，懂得“舍與得”。很多人在自己的辦公室高高掛著“捨得”二字，其實質意義不知懂得多少，其實際行動也不知做了多少。“舍”，對很多人來說是心痛的，也不知道今日的“舍”又能帶來多少的“得”呢？所以，“舍”是不容易的，“得”也就更難了。

菲爾丁說過:如果你把金錢當成上帝，它便會像魔鬼一樣折磨你。

所以，只要心存愛心，幸福也將永遠伴隨。