如果被告的是單位，原告是個體弱勢，請求法律援助，還有希望。如果被告的是政府，即使有錢請律師，也很渺茫，本地律師不敢接，外地律師太貴，很無助，只能把恨深深的埋在心裡，

申請法律援助挺難。對於附帶民事訴訟，可以找律師寫個起訴狀，其他的可以由法官幫助調解。對於民事賠償，被告欲輕判，一般都會賠償。法官基於和諧社會的考慮，也會積極促成賠償和諒解。所以，沒錢請律師不要緊，法官也會幫助受害方得到相應的賠償。

你這個問題問的還是比較有深度的，為什麼這麼說呢？一般犯罪嫌疑人或者被告人沒有錢可以申請法援，受害人沒有錢能不能請法援律師呢？既然你問的刑事附帶民事訴訟的案件，我們翻開刑訴法的法條找到辯護和代理一章，我們發現在這一章法律援助的物件只有犯罪嫌疑人或被告人，而且是犯罪嫌疑人或被告人是可以請法援或非應當請法援（注意措辭），只有符合盲聾啞、精神病、無期徒刑或未成年（略述）的條件是應當請法援；對受害人能不能請法援刑訴法並沒有相關規定，那是不是受害人的權益就不能保障了呢？受害人沒有錢就不能請訴訟代理人幫自己了呢？不是，因為刑訴法歸根是為了規範刑事訴訟程式，保障當事人的合法訴訟權益的基礎上，更加側重保護犯罪嫌疑人或被告人的權益，而受害人沒有錢也是可以申請法院的，只不過在訴訟法沒有寫而已，但是在你翻開另一部叫著法律援助條例時，在該條例的法律援助範圍中明確指出在刑事訴訟中有以下情形之一的，公民可以申請法律援助的，其中情形（二）中就是訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的；所以可以明確告訴你是可以申請法院的，注意是可以，而非必須。那為什麼是可以而非必須呢？因為在刑事訴訟中檢察院充當的是公訴人，而非被害人，在刑事訴訟當中，公訴人和犯罪嫌疑人或被告人或辯護人是平等對抗的，被害人是沒有上訴，抗訴和撤訴的權利的，這些權利都是有檢察院的專業人員代為行使了，就解釋了為什麼叫公訴案件，隨便也解釋了被害人的援助為什麼是可以而非必須。

如果您覺得有些許道理，麻煩您給個贊或關注，萬分感謝！您的支援是我持續回答的動力！

刑事附帶民事訴訟的受害人沒有錢請律師，可以出具困難證明，去法律援助中心申請，可以得到援助律師的幫助。

附帶民事訴訟的原告人主要就民事賠償等進行，目前，民事賠償標準和賠償專案已經比較規範，不請律師能得到賠償。但如果被告被判實刑，執行到位是很難的。

請律師不是必須的。不請律師也能正常開庭。如果確實想請個律師，可以去當地司法部門尋求法律援助。由法律援助部門指派律師代理出庭即可。

建議向法律援助機構申請援助，對於“公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的”符合法律援助的條件。

您的問題應該有兩個:一是作為受害人，刑事附帶民事訴訟沒能力支付律師費，能不能請律師代理；二是如果沒有律師代理，自己可不可以參加刑事附帶民事訴訟。

第一個問題，一般情況下，如果家庭經濟困難，可以申請法律援助，由法律援助中心根據你的經濟狀況，符合條件的，可以由法援中心指派律師代理；

第二個問題，在沒有律師的情況下，作為被害人或被害人的親屬可以參與刑事附帶民事訴訟，在審理過程中，既可以提出控訴的意見，也可以提出要求賠償的要求。