他們其實很矛盾的，回非洲，貧窮，生活也不習慣了。在美國，對美國的價值觀不是全認可，高階難上，底層的自卑，讓他們不認同美國所以唱國歌時，他們會回頭。

遲早一天的事兒，中國援建非洲，非洲會越來越好。而美國國內的問題很大，還種族歧視很嚴重。當非洲上升，美國下降。當它們越來越靠近對方。就會有越來越多人離開去非洲投資。

美國的黑人——就是美華人，他只是祖先來自非洲，是非洲裔，但是他們卻是出生、生長在美國，這對他們來說，完全不是一個問題，因為他們就是美華人。

美國的黑奴問題，是這個國家的死穴。如何救贖美利堅民族的歷史罪惡，如何給予黑人真正的歷史公道，這一雙重命題，幾乎伴隨英殖民地——美利堅合眾國始終。迄今無解。

讓黑人以自由的身份返回非洲，曾經是一個努力方向。除了個案，還有“建國”這麼高大尚的舉動。

先說明一下，美國的黑奴在被迫害的過程中，從一開始就切段了與原有文化的聯絡，很快就只有黑奴這樣一個共同身份。他們到底是從非洲什麼地方來的，到第二代就搞不清楚了。這樣返回非洲，就成了廣泛意義上的返回，也埋下了這一“運動”的悲劇因素。

1500年代，以英華人為主的歐洲殖民者，運送了幾百名由他們賦予自由身份的黑奴，由美洲到西非，定居在一個叫Freetown即自由城的地方。除了殖民國家間的對抗因素外，也確有讓黑奴自由的想法。1808年，這片地區還是從自由城淪為英國殖民地，最終在1961年4月27日宣佈獨立，建立了一個國家叫獅子山，首都Freetown今天漢譯弗里敦。我覺得不再叫自由城是有道理的，畢竟獅子山今天是世界最不發達的國家之一，自由個毛線。

今天獅子山人口約800萬，由土著、移入人口等各種族群組成，其中歷史上由美洲移入的自由黑奴後裔稱為克里奧爾人，佔全華人口的10%。

在塞拉利昴東南，有個鄰國，規模更小，叫賴比瑞亞。這也是一個黑奴返回非洲的試驗品、人造國。獅子山是由英國主導的，賴比瑞亞是由美國主導的。

美國廢奴運動一直有聲有色，並漸成規模。在一百幾十年前，社會上自由黑奴多了，如何安置也成問題，讓黑奴自由的回到非洲，成了一種思維模式。當然這裡也包含著反向殖民的思維，美國推動建立的國家，怎麼也得親美吧。

在有系統的組織下，1821年後，美國獲得解放的黑奴被有計劃的送到西非，最終1847年建立了獨立國家賴比瑞亞共和國The Republic of Liberia。 Liberia一詞，直接源於“自由”liberty和“解放”liberated。

今天賴比瑞亞有百萬人口，16個族群，從美國移來的黑人後裔，是一個較大的族群。和獅子山一樣，賴比瑞亞也是世界上最不發達國家。

客觀的說，讓自由黑奴返回非洲，不能算成功。

美國黑人肯定想逃離美國，因為連美國官不聊生。美國前總統克林頓的女兒切爾西還要去打工，按照常理，至少也是個副廳級，或者是壟斷國企的董事長。連退休總統都不被重視，更何況黑人。

來美國是做為奴隸被販賣過來的。現在再回非洲文化上經濟文化上都很難適應，看看賴比瑞亞是什麼情況。在文化而現代知識上有所欠缺一種開創和征服精神。

首先，我們要先知道，美國黑人從何而來。

早先，在哥倫布航海發現新大陸(美洲）後，西方殖民主義國家對美洲建立殖民地，進行大規模的開發，需要大量的廉價勞動力，於是逐漸從非洲運送黑奴前往美洲。

黑奴最初在美洲的生活十分悽慘，中途不斷有黑奴反抗，到後來黑奴制度被廢除，黑人直接在美洲地區紮根。在美國獨立戰爭後，對於黑人去留問題，美華人持不同意見，很多人傾向於送黑人回非洲，但是南北戰爭，黑人用獻血換回人權，美國《人權法》的頒佈成了送黑人回非洲一道障礙。

試想一下，你的祖輩長期生活在這個地方，你願意回到一個你不曾熟悉的地方生存嗎？儘管在美國，白人歧視黑人問題仍十分嚴重，但是美國能夠為他們提供優質的教育，良好的生活環境，而非洲，如今還十分落後，連最起碼的生活保證都沒有，而且非洲的發展十分的緩慢，他們即便回去也沒有發展的空間，因此，我認為一般情況下美國黑人不會願意回到非洲。除非美國派遣他們去非洲發展給予一定的利益和生活保證。

人永遠不知未來。當然能力，求生存的意志能決定一亇人和他的族群的未來，外部環境也是一亇理由。所以留在當地，迴歸非洲，只要沒有戰爭，疾病應該可以生存。像猶太人，華人。。。浦江客。