回覆列表
-
1 # 民意觀察
-
2 # 人多不多
當然有責任，在一起喝酒明知他喝醉的情況下不進行阻攔，任由其自行離開造成的事故，同在一起喝酒的人都有責任賠償，其中召集者好像責任更大一些。
-
3 # 永法說法
沒有責任。
1.沒有喝酒就不屬於酒駕，開車撞死人是交通事故，一起吃飯和交通事故的發生不存在任何因果關係，一起吃飯的人當然沒有責任。
2.如果這樣就要承擔責任，那麼一起談過生意，一起談過戀愛，一起~，等等，就都要承擔責任了。要是這樣，法律上是不公平的。
以上請參考。
-
4 # 草原雄鷹195039475
撞死人的要是喝酒了這事就難辦了，但這肇事者沒喝酒就像他在家吃飯一樣，是頭腦清醒的，出車禍是他自己的事與和他吃飯的沒關係。
-
5 # 聽見指甲劃過黑板的聲音
有責任！同桌吃飯的人居然沒能勸他喝下酒就有責任！試想，如果他喝了酒就不會開車，不開車也就不會撞人。由此可見，同桌人沒勸他喝酒與車禍的發生存在因果關係。應該承擔相應責任───再請一桌酒！
-
6 # 使用者8263753004423
肯定有關係，都是一條繩拴著蜢蚱，蹦不了他也飛不了你。好像朋友請吃喜酒，同一桌的大部分不認識但有個喝多了，騎摩托撞死了，一桌子的人都要連帶被告到法庭上。這樣的例子各地都有，所以現在的套路很深，反正是傷不起。
-
7 # 山水漢子
政府說你有責任，你就有責任。這是中國的國情，如果對方後臺比較硬，那就是輔警辦的案。中國的文字多用法就是中國的國情
如果說，在這種情況下同桌吃飯的人都有責任的話，那中國的法律就是太不著邊際了。除非同桌的人給他吃了藥差不多。