只要提供撞人這段時間，你的電動車丟失的證明就可以，比如同事為你作證，你找車的監控等等，如無法提供，你就有責任。

車子被盜，主人還未發現，那邊已撞死人了。不是主人報警，而是警察找上門來了，你怎麼證明？還有偷車的也死了，怎麼證明？關鍵是"疑罪從無"為主還是"照顧弱勢者"為主，這種事真的只能請公安和法院方面的人回答。

偷車賊自己撞死了車主還要賠償，如果沒有死抓到偷車賊，他家裡人會賠償車款嗎，應該來說，從來沒有，為什麼家裡人不承擔賠償車款，那又有什麼資格叫別人賠償死者金呢，法律為什麼只偏向遵守法律之，或去支援違法之人，要求遵守法律之人去防備違法人，法律法官為什麼不為守紀護法人著想，難道人活一世天天去想如何防賊，如何防闖紅燈，如何防過當防衛而活嗎，希望法律能健全一點讓守法人民得到公平公正，不是要人民群眾天天防這防那的，

聽說過腳踏車撞死人嗎？35年前，村裡一小夥子剛相上媳婦，去縣城買衣服同結婚用品，把一老頭撞死了，記得當時賠了2800元

有啊！你為什麼要買摩托？你買了，為什麼不做好防盜措施？你為什麼不在摩托上標有警示牌？你為什麼要買一輛能撞死人的摩托？

除非抓住小偷，而且還要有證據證明是被對方偷去的，而不是借給的，否則肯定有責任，因為法律只講證據，不會聽一面之詞

不需要賠償，如果搶劫犯搶了你的錢買了武器，你是否也要賠償？，本身他已經犯罪了，犯罪者生命財產不受保護，如果受保護那麼你這是縱容犯罪，保護犯罪，扔垃圾你向國外看齊，懲罰犯罪者不看的嗎，別說國外死刑少，犯罪者在犯罪過程中死亡是正當防衛。

如果你有正規發票和電動車牌照，在電動車被偷後第一時間向警方報案並立案後，被盜電動車再在路上發生交通事故與你無關

按奇葩法官的看法，你有責，原因有以下幾點：丨、你若買坦克，賊偷不了，就沒有這個事發生。2、就算買了電瓶車，你若在車上睡，小偷就偷不了，也不會發生此事！3、就算沒管好，車被偷了，小偷撞死了，不承認是你的車，就沒事了，偏偏你又多事。所以你有事