商業保險的品種繁多，養老保險只是其中之一，它是對社保的強有力補充，如果條件允許可以投保商業養老保險，豐富和提高自己的晚年生活。如果生活水平一般不建議投保。

有用，但用處不大，因為通貨膨脹太厲害了，養老這個問題要解決註定要靠國家，但國家也只能做到“轉移支付”的功能，有很多人不知道，我們現在的養老金並不是我們以前繳納社儲存下來的，而是現在的年輕人繳納社保給我們的。

現代的養老金都是“現收現付”的。

那我們以前交的的社保去哪裡了呢？除了給當時的老人發退休金，剩下都被通貨膨脹吃掉了，而這種養老金模式也是多年來唯一能突破“養兒防老”的模式，但這種模式是有缺陷的，得具備兩個最基本的條件。

1、國家政府一直存在

2、出生率要平均，不能斷崖式斷裂

能達到第一個條件並不難，尤其是中國，論綜合國力數一數二了，機率幾乎為零。但出生率平均這點是很難做到的，目前我們處在一個“出生人數少，老齡人越來越長壽”的時代，新生人數越少養日益增長的老年人必然越難了。

那怎麼辦呢？只能印鈔給大夥們發養老金了，到時候養老金拿是可以拿，但是隻夠用半個月怎麼辦呢？我也不知道怎麼辦了。

當然，商業養老險性質不太一樣，並不是拿去養現在的老人去了，但性質也是差不多，因為每年3~4%的收益率增長無法抵禦每年平均通脹10%，算下來還倒虧幾個點，實則通脹10%還算算少了。

每年倒虧幾個點，到能領養老金的時候，估計也會跟國家養老金一樣，不夠用。

樓主你好，商業性的養老保險真的有用嗎？我們這個問題應該這樣理解，商業性的養老保險，實際上它也等同於是一種普通的投資理財行為，只不過我們普通的投資理財，它的回報相對來說是每一年能夠正常得到一定的回報，但是我們如果一旦購買了商業性的養老保險，我們最終所獲得回報的時間，大約是必須要到法定退休年齡之後才能夠獲得回報，所以說它是和普通商業性的理財有一定的區別。

但是它完全可以理解成為是一種普通性的理財行為，因為畢竟我們作為退休人員來講，一個人只能夠擁有一份社保，而且社保的待遇是極其有限的，一般情況下是不如自己在職期間所獲得工資性的收入，那麼在這樣的前提下，商業性的養老保險就應運而生，它可以作為我們社保的補充養老保險來使用，也就是說在社保養老金的基礎上，我們如果再購買一份商業性的養老保險，那麼對於我們退休的生活，退休的收入都是能夠起到一定的作用。

所以說這就是商業性養老保險給我們帶來的好處，當然有些人他經濟條件可能不好，可不可以不購買商業性的養老保險，這個是完全可以的，因為商業性的養老保險畢竟只是一種商業行為，他沒有寫入到勞動合同法中，所以說有些人可以購買，但是有些人也可以不購買，而且這個購買的情形都是屬於自願和個人的一個原則，所以說完全是自由的。

感謝閱讀，請加我的關注。