沈先生自己都說自己不是什麼大師，只是讀的書多而已，而那些網紅非要給帶上大師的帽子，可見那些人是多麼的無知。

旁觀者清。沈大師提出為官不與民爭利的觀點道出了中國現實生活中存在的所有重大問題，根本性問題的癥結所在。比如:國有企業與民營企業爭利，高官子女與百姓爭利等等現象，現今社會比比皆是；同時也道出了官場腐敗的根源。沈大師人在垃圾旁，心繫高堂事；此身不在廬山中，盡識廬山真面目!真正是高手高手高高手!豈是那一堆一堆象垃圾一樣堆放著永遠也直不起腰來的專家叫獸之類可攀比的？

沈先生沒有自稱大師，也沒有那個政府部門說他是大師，只不過是網友們對知識的尊稱罷了，說明人們尊重的是對知識的解讀，並非你的身份，真真實實地多好，只有那些用貶低別人來抬高自己的人，才會找些歪理來噴沈先生。

大師，官方有官方的評判，小人物也有他的標準，網路評出他是大師多數認可，他是網路大師沒有出路，大師沒固定標準

什麼是大師，這樣的問題很難回答，沈魏先生他也不承認自己是所謂的什麼大師，因為這個時代大師太多，大師的稱謂某種意義上已成為褒貶的合成詞，我認為沈先生這樣的人既然巳經選擇了這樣的生活方式、處世觀念的話，那麼所謂的大師這一稱謂對於他來說簡直就是輕如鴻毛，某種意義上來說還不如在垃圾堆裡淘到一本中意的書本。

他不在乎別人的評價，只願生活在自己執念中，過自己“自在”而又“自由”的生活，大家又何必去評價?！

他即使是“大師”，但只願過做流浪與揀選垃圾以讀書的事，也只是一個社會的遊離者，人群的遊離者。所謂的自媒體喧譁追逐，也不過自利和驚奇，有一些自以為是的高見和憤懣，如果沒有善意和建設性，又何必耿耿於懷?

多做一些該做而又願意/喜歡做的事，踏踏實實、心安理得，意義所在，何嘗不是一種自在和幸福?

有些人借沈巍之囗說自己要講的話、因為他們不敢公開自己的觀點怕捱揍，飯碗被砸沒飯吃！在這點上他們是通病，於是乎他們在沈巍身上找題材想發點小財、一個泱泱大國競請一個神模怪祥的人信口開河 、即使他講得有些道理但也不能如此上臺、在慶祝建國七十年大典的曰子裡有一些人手拿攪屎棍大殺風景，對沈巍一些補助以改善生活，對那些興風作浪者當垃圾處理 越快越好！